BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron SU2300 vs AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

Сравнить процессоры Intel Celeron SU2300 и AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

Поиск процессоров

Сравнение Celeron SU2300 против Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron SU2300
Изменить
AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораSU2300Название модели процессора
Год2009 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 2009Август 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynToledo | ManchesterМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA592Socket 939Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн154 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$22$33Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-220 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

754.15

(100%)

Intel Celeron SU2300

509.87

(67,61%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

627

(100%)

Intel Celeron SU2300

445

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

0.9

(100%)

Intel Celeron SU2300

0.69

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

0.38

(100%)

Intel Celeron SU2300

0.32

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

80.51

(100%)

Intel Celeron SU2300

61.05

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

40.8

(100%)

Intel Celeron SU2300

27.87

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

2047

(100%)

Intel Celeron SU2300

1373

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

1189

(100%)

Intel Celeron SU2300

848

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

21.12

(100%)

Intel Celeron SU2300

17.25

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

4.9

(100%)

Intel Celeron SU2300

3.76

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

1175.58

(100%)

Intel Celeron SU2300

1000

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

515.47

(100%)

Intel Celeron SU2300

472.73

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron SU2300 2009 г

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 2005 г

Число ядер

Intel Celeron SU2300 2 ядра

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron SU2300 2 потока

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron SU2300 1200 МГц

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron SU2300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron SU2300 45 Нм

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron SU2300 410 млн

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 154 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron SU2300 10 Вт

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 89 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron SU2300 100 °C

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron SU2300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron SU2300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron SU2300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron SU2300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron SU2300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 220 мм2

Кеш L1

Intel Celeron SU2300 128 Кб

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron SU2300 1024 Кб

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron SU2300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron SU2300AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)
Два процессора появились в одном временном промежутке
Процессоры имеют по 2 ядра
Две модели имеют по 2 потока
Процессоры имеют одинаковый размер кэша 2-го 1024 Кб
Различия
Intel Celeron SU2300AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)
Celeron SU2300 от бренда intel Athlon 64 X2 3800+ (S.939) от бренда amd
Celeron SU2300 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 X2 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron SU2300 называется Penryn Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) называется Toledo | Manchester
Celeron SU2300 это мобильный процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) это настольный процессор
Intel Celeron SU2300 работает на сокете BGA592 AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939
Данные по системной шине Intel Celeron SU2300 - 800 MHz Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Celeron SU2300 сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц против 2000 Мегагерц Athlon 64 X2 3800+ (S.939) уверенно выигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц против 1200 МГц
Celeron SU2300 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм
В процессоре Celeron SU2300 намного большее число транзисторов, 410 млн против 154 миллионов Модель Athlon 64 X2 3800+ (S.939) имеет значительно меньше транзисторов, 154 миллионов против 410 миллионов
Celeron SU2300 выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 10 Ватт Для Athlon 64 X2 3800+ (S.939) нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равно 89 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron SU2300 значительно выше и доходит до 100 °C. И это неоспоримо значимый аргумент Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) составляет 71 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Celeron SU2300
N/a Athlon 64 X2 3800+ (S.939) поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Celeron SU2300 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и составляет 128 Кб Кэш L1 у CPU Athlon 64 X2 3800+ (S.939) гораздо больше чем у Celeron SU2300 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron SU2300AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron SU2300AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron SU2300AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron SU2300AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron SU2300AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в программах, частота, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, технологии, температурные данные, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3800+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron SU2300. Модель Celeron SU2300 в сравнении с конкурентом едва набирает 509.87 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) (627 баллов) над Celeron SU2300 (445 баллов). Celeron SU2300 с оценкой 445 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.9 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron SU2300 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron SU2300 набрал в этом тесте 0.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при просчете сложных 3д моделей. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) с результатом 80.51 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron SU2300 сильно от него отстает получив в тесте 61.05 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron SU2300 проваливает данный тест с оценкой 27.87 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил 2047 баллов, что значительно больше чем у Celeron SU2300. В этом тесте процессор Celeron SU2300 получает крайне низкую оценку 1373 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939).


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1189 баллов. А вот у его конкурента Celeron SU2300 дела обстоят куда хуже - 848 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) чуть выше чем у Celeron SU2300, и составила 21.12 Кадров/с. Celeron SU2300 смог набрать 17.25 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель также определяется кадрами за секунду. В результате получается более лучшее качество видео. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 4.9 Кадров/с. Его конкурент Celeron SU2300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1175.58 баллов. С этими задачами справился и Celeron SU2300 показав хороший результат 1000 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 515.47 Кб/с. Celeron SU2300 выдал скорость кодирования 472.73 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.