BNAME.RU » Сравнение Intel Atom x5 Z8330 vs Intel Celeron SU2300

Сравнить процессоры Intel Atom x5 Z8330 и Intel Celeron SU2300

Поиск процессоров

Сравнение Atom x5 Z8330 против Celeron SU2300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom x5 Z8330
Изменить
Intel Celeron SU2300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom x5-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ8330SU2300Название модели процессора
Год2016 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 февраля 20161 июля 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cherry TrailPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA592BGA592Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1440 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота1920 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 400-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти12.8 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$22Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom x5 Z8330

1043.89

(100%)

Intel Celeron SU2300

509.87

(48,84%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom x5 Z8330

852

(100%)

Intel Celeron SU2300

445

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom x5 Z8330

1.07

(100%)

Intel Celeron SU2300

0.69

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron SU2300

0.32

(100%)

Intel Atom x5 Z8330

0.25

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom x5 Z8330

98.35

(100%)

Intel Celeron SU2300

61.05

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom x5 Z8330

29.16

(100%)

Intel Celeron SU2300

27.87

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom x5 Z8330

2422

(100%)

Intel Celeron SU2300

1373

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom x5 Z8330

930

(100%)

Intel Celeron SU2300

848

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom x5 Z8330

26.61

(100%)

Intel Celeron SU2300

17.25

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom x5 Z8330

5.88

(100%)

Intel Celeron SU2300

3.76

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom x5 Z8330

1346.69

(100%)

Intel Celeron SU2300

1000

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom x5 Z8330

747.08

(100%)

Intel Celeron SU2300

472.73

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom x5 Z8330 2016 г

Intel Celeron SU2300 2009 г

Число ядер

Intel Atom x5 Z8330 4 ядра

Intel Celeron SU2300 2 ядра

Число потоков

Intel Atom x5 Z8330 4 потока

Intel Celeron SU2300 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom x5 Z8330 1440 МГц

Intel Celeron SU2300 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom x5 Z8330 1920 МГц

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom x5 Z8330 14 Нм

Intel Celeron SU2300 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom x5 Z8330 Нет данных

Intel Celeron SU2300 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom x5 Z8330 2 Вт

Intel Celeron SU2300 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom x5 Z8330 90 °C

Intel Celeron SU2300 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom x5 Z8330 Нет данных

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom x5 Z8330 1 канал RAM

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom x5 Z8330 12.8 Гб/с

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom x5 Z8330 1 линия PCIe

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom x5 Z8330 Нет данных

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom x5 Z8330 224 Кб

Intel Celeron SU2300 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom x5 Z8330 2048 Кб

Intel Celeron SU2300 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom x5 Z8330 Нет данных

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron SU2300
Две модели процессоров от фирмы intel
Два процессора появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Оба процессора работают на разъеме BGA592
Различия
Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron SU2300
Atom x5 Z8330 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron SU2300 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom x5 Z8330 называется Cherry Trail Архитектура ядра у процессора Celeron SU2300 называется Penryn
Atom x5 Z8330 сильно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 Celeron SU2300 ощутимо отстает в плане числа ядер, 2 против 4
Atom x5 Z8330 сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 Celeron SU2300 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4
Atom x5 Z8330 незначительно обгоняет по части частоты, 1440 Мегагерц в сравнение с 1200 Мегагерц Celeron SU2300 слегка уступает в плане базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц против 1440 МГц
Atom x5 Z8330 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 14 нм, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Celeron SU2300 Celeron SU2300 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм
Atom x5 Z8330 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 2 Вт Для Celeron SU2300 необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 10 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Atom x5 Z8330 доходит до 90 градусов. Не значительно отстает от соперника Celeron SU2300 Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron SU2300 не сильно выше и равен 100 градусов Цельсия
Atom x5 Z8330 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у CPU Atom x5 Z8330 намного больше по сравнению с Celeron SU2300 и составляет 224 Килобайт Кеш 1-го уровня у CPU Celeron SU2300 намного меньше чем у Atom x5 Z8330 и равен 128 Килобайт
Объем кэша L2 у процессора Atom x5 Z8330 намного больше в сравнении с Celeron SU2300 и равен 2048 Кб Величина кэша 2-го уровня у процессора Celeron SU2300 гораздо меньше по сравнению с Atom x5 Z8330 и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron SU2300 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron SU2300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron SU2300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron SU2300 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron SU2300 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Atom x5 Z8330
Максимальная частота видеоядра 500 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Интерфейс
Название интерфейса Intel Atom x5 Z8330
Максимальное количество мониторов 2

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom x5 Z8330
Версия USB 3.0

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов во бенчмарках, сокет, структура, год выхода, количество ядер и потоков, инструкции, технологии авторазгона, частота, температурный режим, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Atom x5 Z8330 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron SU2300. Модель Celeron SU2300 в сравнении с конкурентом едва набирает 509.87 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom x5 Z8330 (852 балла) над Celeron SU2300 (445 баллов). Celeron SU2300 с оценкой 445 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Atom x5 Z8330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron SU2300 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron SU2300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Atom x5 Z8330 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Atom x5 Z8330 с результатом 98.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron SU2300 сильно от него отстает получив в тесте 61.05 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Atom x5 Z8330 в программе Cinebench R15 показал результат 29.16 баллов, немного опередив конкурента. Получив 27.87 баллов в этом тесте Celeron SU2300 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x5 Z8330 получил 2422 балла, что значительно больше чем у Celeron SU2300. В этом тесте процессор Celeron SU2300 получает крайне низкую оценку 1373 балла - по сравнению с Atom x5 Z8330.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Atom x5 Z8330 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 930 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron SU2300 тоже показал хорошую оценку 848 баллов, немного уступив место модели Atom x5 Z8330.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, пятая и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x5 Z8330 значительно выше и составляет 26.61 Кадров/с. А вот Celeron SU2300 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.25 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom x5 Z8330 в формате mpeg4 - результат составил 5.88 Кадров/с. Его конкурент Celeron SU2300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Atom x5 Z8330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1346.69 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron SU2300 получив 1000 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. Atom x5 Z8330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 747.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron SU2300, скорость которого не превышала 472.73 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.