Сравнение Celeron N6211 против Phenom FX-7750
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N6211 Изменить | AMD Phenom FX-7750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | N6211 | 7750 | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Elkhart Lake | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1493 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 10 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6.5 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4267 DDR4-3200 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N6211 | AMD Phenom FX-7750 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron N6211 | AMD Phenom FX-7750 |
|---|---|
| Celeron N6211 от бренда intel | Phenom FX-7750 от бренда amd |
| Celeron N6211 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom FX-7750 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N6211 называется Elkhart Lake | Архитектура ядра у процессора Phenom FX-7750 называется Agena |
| Celeron N6211 это встраиваемый процессор | Phenom FX-7750 это настольный процессор |
| Intel Celeron N6211 работает на сокете BGA1493 | AMD Phenom FX-7750 работает на сокете Socket AM2 |
| Celeron N6211 очень сильно проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Phenom FX-7750 значительно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron N6211 значительно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom FX-7750 значительно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron N6211 серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц | Phenom FX-7750 уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 1200 Мегагерц |
| Celeron N6211 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 10 нм, против 65 нм у соперника Phenom FX-7750 | Phenom FX-7750 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| Celeron N6211 имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 6.5 Ватт | Для процессора Phenom FX-7750 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 125 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron N6211 значительно выше и доходит до 105 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный аргумент | Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom FX-7750 равен 70 градусов. Не значительно отстав от процессора Celeron N6211 |
| Celeron N6211 поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем соперник | Phenom FX-7750 уступает в плане числа каналов памяти чем его конкурент |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron N6211 намного меньше в сравнении с Phenom FX-7750 и составляет 112 Килобайт | Кэш L1 у процессора Phenom FX-7750 значительно больше чем у Celeron N6211 и составляет 512 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron N6211 гораздо меньше в сравнении с Phenom FX-7750 и равен 1536 Кб | Объем кеша L2 у процессора Phenom FX-7750 значительно больше по сравнению с Celeron N6211 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N6211 | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N6211 | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N6211 | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N6211 | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N6211 | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, частота, инструкции, год выхода, сокет, температурные данные, архитектура, технологии авторазгона, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom FX-7750 не сильно превосходит своего соперника Celeron N6211. Сам же процессор Celeron N6211 смог набрать 2241 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron N6211 (2207 баллов) над Phenom FX-7750 (1974 балла). Phenom FX-7750 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron N6211 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.63 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom FX-7750 получает свои 2.26 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron N6211 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.09 балл. А вот сам Phenom FX-7750 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron N6211 с оценкой 231.78 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom FX-7750 набирая 196.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron N6211 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 117.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom FX-7750 проваливает данный тест с оценкой 49.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N6211 получил 5550.56 баллов, что значительно больше чем у Phenom FX-7750. В этом тесте процессор Phenom FX-7750 получает крайне низкую оценку 4150.1 баллов - по сравнению с Celeron N6211.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Celeron N6211 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3693.53 балла. А вот у его конкурента Phenom FX-7750 дела обстоят куда хуже - 1379.07 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, 4v и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N6211 чуть выше чем у Phenom FX-7750, и составила 65.84 Кадров/с. Phenom FX-7750 смог набрать 52.81 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron N6211 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 14.71 Кадров/с. В то время как Phenom FX-7750 незначительно отстал с результатом 12.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron N6211 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3459.89 баллов. С этими задачами справился и Phenom FX-7750 показав хороший результат 3220.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron N6211 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1898.16 Кб/с. От него сильно отстал Phenom FX-7750, скорость которого не превышала 1348.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
