Сравнение Atom x6211E против Celeron N6211
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x6211E Изменить | Intel Celeron N6211 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | x6211E | N6211 | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Elkhart Lake | Elkhart Lake | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1493 | BGA1493 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | 3000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 10 Нм | 10 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6 Вт | 6.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4267 DDR4-3200 | LPDDR4x-4267 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 112 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x6211E | Intel Celeron N6211 |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Два процессора появились в 2021 году | |
| Оба процессора созданы на базе одной микроархитектуры ядра Elkhart Lake | |
| Два процессора встраиваемые | |
| Оба процессора работают на разъеме BGA1493 | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| У обоих моделей CPU одинаковая частота в режиме авторазгона 3000 МГц | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU равен 10 нанометров | |
| Возможная температура ядра рассматриваемых CPU достигает 105 градусов | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 4 | |
| Две модели CPU поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| Данные процессоры поддерживают одинаковое количество каналов PCI-Express - 8 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша первого 112 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 1536 Килобайт | |
| Intel Atom x6211E | Intel Celeron N6211 |
|---|---|
| Atom x6211E принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron N6211 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Atom x6211E не сильно выигрывает в плане частоты, 1300 МГц против 1200 Мегагерц у конкурента Celeron N6211 | Celeron N6211 незначительно уступает по части тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц |
| Atom x6211E слегка выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 6 Ватт | Тепловое выделение Celeron N6211 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 6.5 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x6211E | Intel Celeron N6211 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x6211E | Intel Celeron N6211 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x6211E | Intel Celeron N6211 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | Расширения защиты памяти. | ||
| SGX (Software Guard Extensions) | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x6211E | Intel Celeron N6211 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в программах, год выхода, тактовая частота, структура, инструкции, сокет, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, температурные данные, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron N6211 не сильно превосходит своего соперника Atom x6211E. Сам же процессор Atom x6211E смог набрать 1821.6 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron N6211 (2207 баллов) над Atom x6211E (1695 баллов). Atom x6211E с оценкой 1695 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron N6211 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.63 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom x6211E получает 2.01 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron N6211 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.09 балл. А вот сам Atom x6211E набрав в этом тесте 0.83 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron N6211 с результатом 231.78 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom x6211E сильно от него отстает получив в тесте 177.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. С использованием данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron N6211 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 117.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x6211E проваливает данный тест с оценкой 89.7 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N6211 получил 5550.56 баллов, что значительно больше чем у Atom x6211E. В этом тесте процессор Atom x6211E получает крайне низкую оценку 4230.05 баллов - по сравнению с Celeron N6211.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron N6211 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3693.53 балла. А вот у его конкурента Atom x6211E дела обстоят куда хуже - 2842.33 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N6211 значительно выше и составляет 65.84 Кадров/с. А вот Atom x6211E плохо справился с заданием, его скорость составила 50.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. В результате получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно итоги проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N6211 в формате mpeg4 - результат составил 14.71 Кадров/с. Его конкурент Atom x6211E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron N6211 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3459.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom x6211E получив 2660.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron N6211 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1898.16 Кб/с. От него сильно отстал Atom x6211E, скорость которого не превышала 1456.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
