Сравнение Celeron N2910 против Athlon II X2 240
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2910 Изменить | AMD Athlon II X2 240 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2910 | 240 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 сентября 2013 | Июль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR2-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8.79 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $35 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2910 | AMD Athlon II X2 240 |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Килобайт | |
| Intel Celeron N2910 | AMD Athlon II X2 240 |
|---|---|
| Celeron N2910 от бренда intel | Athlon II X2 240 от бренда amd |
| Celeron N2910 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X2 240 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2910 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 240 называется Regor |
| Celeron N2910 это мобильный процессор | Athlon II X2 240 это настольный процессор |
| Intel Celeron N2910 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon II X2 240 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Celeron N2910 сильно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 | Athlon II X2 240 значительно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 |
| Celeron N2910 значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 | Athlon II X2 240 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Celeron N2910 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Athlon II X2 240 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц Celeron N2910 |
| Celeron N2910 в плане технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Athlon II X2 240 | Athlon II X2 240 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| Celeron N2910 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 7.5 Вт | Для процессора Athlon II X2 240 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 65 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron N2910 ощутимо выше и составляет 100 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент | Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 240 равен 74 °C. Не значительно отстав от Celeron N2910 |
| Кэш L1 у CPU Celeron N2910 чуть меньше чем у Athlon II X2 240 и равен 224 Кб | Кэш L1 у CPU Athlon II X2 240 немного больше по сравнению с Celeron N2910 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon II X2 240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon II X2 240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon II X2 240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon II X2 240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon II X2 240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon II X2 240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, базовая частота, сокет, год выпуска, инструкции, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии разгона, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 240 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2910. Модель Celeron N2910 в сравнении с конкурентом едва набирает 811.93 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 240 (878 баллов) над Celeron N2910 (672 балла). Celeron N2910 с оценкой 672 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.75 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2910 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Celeron N2910 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X2 240 с результатом 142.53 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N2910 сильно от него отстает получив в тесте 97 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.77 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2910 проваливает данный тест с оценкой 27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 240 получил 3607 баллов, что значительно больше чем у Celeron N2910. В этом тесте процессор Celeron N2910 получает крайне низкую оценку 2311 баллов - по сравнению с Athlon II X2 240.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon II X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2085 баллов. А вот у его конкурента Celeron N2910 дела обстоят куда хуже - 801 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, : четвертая и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 240 значительно выше и составляет 39.32 Кадров/с. А вот Celeron N2910 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Конечный показатель также измеряется в кадрах в секунду. В результате получается более высокое качество видео. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 240 в формате mpeg4 - результат составил 8.83 Кадров/с. Его конкурент Celeron N2910 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Athlon II X2 240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2022.62 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2910 получив 1612 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon II X2 240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1200 Кб/с. От него сильно отстал Celeron N2910, скорость которого не превышала 747.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
