Сравнение Celeron N2910 против Athlon 64 X2 5400+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2910 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2910 | 5400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 сентября 2013 | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8.79 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
|---|---|
| Celeron N2910 от бренда intel | Athlon 64 X2 5400+ от бренда amd |
| Celeron N2910 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2910 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor |
| Celeron N2910 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 5400+ это настольный процессор |
| Intel Celeron N2910 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 X2 5400+ работает на сокете Socket AM2 |
| Celeron N2910 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 | Athlon 64 X2 5400+ серьёзно уступает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Celeron N2910 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Athlon 64 X2 5400+ серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Celeron N2910 ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 1600 МГц против 2800 МГц | Athlon 64 X2 5400+ серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента Celeron N2910 |
| Celeron N2910 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 65 нм у Athlon 64 X2 5400+ | Athlon 64 X2 5400+ в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| Celeron N2910 серьёзно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 7.5 Вт | Для модели Athlon 64 X2 5400+ понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность достигает 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron N2910 намного выше и составляет 100 °C. И это весомый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5400+ доходит до 72 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron N2910 |
| Величина кеша L1 у процессора Celeron N2910 немного меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5400+ и составляет 224 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon 64 X2 5400+ слегка больше в сравнении с Celeron N2910 и равен 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron N2910 значительно больше чем у Athlon 64 X2 5400+ и равен 2048 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 X2 5400+ гораздо меньше чем у Celeron N2910 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в программах, архитектура, сокет, инструкции, технологии разгона, год выхода, тактовая частота, температурный режим, количество ядер, потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2910. Модель Celeron N2910 в сравнении с конкурентом едва набирает 811.93 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов) над Celeron N2910 (672 балла). Celeron N2910 с оценкой 672 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5400+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.25 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron N2910 получает свои 1.1 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron N2910 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Athlon 64 X2 5400+ с оценкой 110.18 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron N2910 набирая 97 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. С использованием данного бенчмарка проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2910 проваливает данный тест с оценкой 27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5400+ получил 2766 баллов, что несколько больше чем у Celeron N2910. В этом тесте, процессор Celeron N2910 набирает свои 2311 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Athlon 64 X2 5400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента Celeron N2910 дела обстоят куда хуже - 801 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5400+ чуть выше чем у Celeron N2910, и составила 29.31 Кадров/с. Celeron N2910 смог набрать 27.68 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 5400+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.7 Кадров/с. В то время как Celeron N2910 незначительно отстал с результатом 6.12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron N2910 набирает 1612 баллов, почти столько же и у Athlon 64 X2 5400+ - 1613.5 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Celeron N2910 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 747.68 Кб/с. Athlon 64 X2 5400+ выдал скорость кодирования 711.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
