Сравнение Celeron N2807 против Athlon 64 X2 3800+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2807 Изменить | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2807 | Название модели процессора | ||
| Год | 2014 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 февраля 2014 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Toledo | Manchester | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1580 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2167 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.3 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $251 | $33 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU похожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 1024 Килобайт | |
| Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Celeron N2807 от бренда intel | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) от бренда amd |
| Celeron N2807 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2807 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) называется Toledo | Manchester |
| Celeron N2807 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) это настольный процессор |
| Intel Celeron N2807 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Celeron N2807 очень сильно уступает в плане тактовой частоты, 1580 МГц в сравнение с 2000 МГц | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) сильно обгоняет по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1580 Мегагерц |
| Celeron N2807 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 90 нм у конкурента Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм |
| Celeron N2807 серьёзно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 4.3 Ватт | Для Athlon 64 X2 3800+ (S.939) необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 89 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron N2807 ощутимо выше и равняется 105 градусов Цельсия. А это несомненно весомый + | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) составляет 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Celeron N2807 |
| Celeron N2807 проигрывает по части числа каналов памяти чем его конкурент | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) может использовать значительно большее число каналов памяти чем конкурент |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron N2807 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и равен 112 Кб | Размер кэша 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) намного больше по сравнению с Celeron N2807 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2807 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2807 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2807 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов во всех программах, частота, температурный режим, сокет, инструкции, структура, количество ядер и потоков, год выпуска, технологии разгона, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3800+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2807. Модель Celeron N2807 в сравнении с конкурентом едва набирает 540.07 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) (627 баллов) над Celeron N2807 (447 баллов). Celeron N2807 с оценкой 447 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.9 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2807 получает 0.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Celeron N2807 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера сложных 3д объектов. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) с оценкой 80.51 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron N2807 набирая 65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 40.8 баллов, немного опередив конкурента. Получив 35 баллов в этом тесте Celeron N2807 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил 2047 баллов, что несколько больше чем у Celeron N2807. В этом тесте, процессор Celeron N2807 набирает свои 1779 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1189 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron N2807 тоже показал хорошую оценку 1108 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест производительности CPU. 32-х битная версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) чуть выше чем у Celeron N2807, и составила 21.12 Кадров/с. Celeron N2807 смог набрать 17 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 4.9 Кадров/с. Его конкурент Celeron N2807 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1175.58 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2807 получив 743.89 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron N2807, скорость которого не превышала 408 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
