Сравнение Celeron M 410 против Athlon 64 TF-36
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron M 410 Изменить | AMD Athlon 64 TF-36 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 410 | 36 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yonah | Sherman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1467 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 151 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $62 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.0V-1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron M 410 | AMD Athlon 64 TF-36 |
|---|---|
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к мобильному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров равняется 65 нм | |
| Intel Celeron M 410 | AMD Athlon 64 TF-36 |
|---|---|
| Celeron M 410 от бренда intel | Athlon 64 TF-36 от бренда amd |
| Celeron M 410 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 TF-36 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron M 410 называется Yonah | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman |
| Intel Celeron M 410 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 TF-36 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron M 410 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron M 410 очень сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1467 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц | Athlon 64 TF-36 уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1467 МГц у конкурента |
| Тепловыделение Celeron M 410 немного больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 27 Вт | Athlon 64 TF-36 не сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 25 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron M 410 слегка выше и равен 100 градусов Цельсия | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 TF-36 равняется 95 °C. Не намного уступает Celeron M 410 |
| Кеш L1 у процессора Celeron M 410 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 TF-36 и составляет 64 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 64 TF-36 гораздо больше по сравнению с Celeron M 410 и равняется 128 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron M 410 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 TF-36 и равняется 1024 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon 64 TF-36 значительно меньше чем у Celeron M 410 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 410 | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 410 | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 410 | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 410 | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 410 | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 410 | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 32 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, инструкции, год выпуска, архитектура, температурный режим, кол-во ядер, потоков, технологии, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 TF-36 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 410. Модель Celeron M 410 в сравнении с конкурентом едва набирает 148.61 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 TF-36 (338 баллов) над Celeron M 410 (123 балла). Celeron M 410 с оценкой 123 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 TF-36 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.38 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 410 получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 TF-36 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Celeron M 410 набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки процессора при просчете детализированных 3д объектов. Athlon 64 TF-36 с результатом 33.63 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 410 сильно от него отстает получив в тесте 21.85 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 TF-36 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 410 проваливает данный тест с оценкой 21.89 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon 64 TF-36 получил 708.79 баллов, не отличается и Celeron M 410 получив 703 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron M 410 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 737 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 TF-36 тоже показал хорошую оценку 708.46 баллов, немного уступив место модели Celeron M 410.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 TF-36 значительно выше и составляет 9.07 Кадров/с. А вот Celeron M 410 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 TF-36 в формате mpeg4 - результат составил 2.13 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 410 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon 64 TF-36 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 552.66 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 410 получив 295.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 TF-36 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 230 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 410, скорость которого не превышала 163.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
