BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 215 vs Intel Core 2 Duo P7550

Сравнить процессоры Intel Celeron M 215 и Intel Core 2 Duo P7550

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 215 против Core 2 Duo P7550

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 215
Изменить
Intel Core 2 Duo P7550
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора215P7550Название модели процессора
Год2006 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 октября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YonahPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz1066 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц2267 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP27 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$169Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Duo P7550

1105.51

(100%)

Intel Celeron M 215

210.22

(19,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo P7550

915

(100%)

Intel Celeron M 215

174

(19%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo P7550

2439

(100%)

Intel Celeron M 215

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo P7550

4645

(100%)

Intel Celeron M 215

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo P7550

1.38

(100%)

Intel Celeron M 215

0.2

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo P7550

0.65

(100%)

Intel Celeron M 215

0.2

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo P7550

122.82

(100%)

Intel Celeron M 215

18.24

(15%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo P7550

55.78

(100%)

Intel Celeron M 215

18.16

(33%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo P7550

2593

(100%)

Intel Celeron M 215

439.14

(17%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo P7550

1546

(100%)

Intel Celeron M 215

437.85

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo P7550

34.7

(100%)

Intel Celeron M 215

5.18

(15%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo P7550

7.56

(100%)

Intel Celeron M 215

1.16

(15%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo P7550

2004

(100%)

Intel Celeron M 215

276.58

(14%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo P7550

941.29

(100%)

Intel Celeron M 215

149.84

(16%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 215 2006 г

Intel Core 2 Duo P7550 2008 г

Число ядер

Intel Celeron M 215 1 ядро

Intel Core 2 Duo P7550 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron M 215 1 поток

Intel Core 2 Duo P7550 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron M 215 1333 МГц

Intel Core 2 Duo P7550 2267 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 215 65 Нм

Intel Core 2 Duo P7550 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7550 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 215 27 Вт

Intel Core 2 Duo P7550 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 215 100 °C

Intel Core 2 Duo P7550 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7550 107 мм2

Кеш L1

Intel Celeron M 215 64 Кб

Intel Core 2 Duo P7550 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 215 512 Кб

Intel Core 2 Duo P7550 3072 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 215Intel Core 2 Duo P7550
Две модели CPU от фирмы intel
Два процессора появились примерно в одно время
Две модели процессоров работают на сокете PGA478
Различия
Intel Celeron M 215Intel Core 2 Duo P7550
Celeron M 215 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo P7550 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron M 215 называется Yonah Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P7550 называется Penryn
Celeron M 215 это настольный процессор Core 2 Duo P7550 это мобильный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron M 215 - 533 MHz Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P7550 - 1066 MHz
Celeron M 215 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 Core 2 Duo P7550 сильно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1
Celeron M 215 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 Core 2 Duo P7550 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1
Celeron M 215 ощутимо проигрывает по части частоты, 1333 МГц против 2267 Мегагерц Core 2 Duo P7550 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2267 Мегагерц в сравнение с 1333 МГц у соперника
Celeron M 215 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров Core 2 Duo P7550 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Celeron M 215
Тепловое выделение Celeron M 215 незначительно больше в сравнении с Core 2 Duo P7550, его TDP достигает 27 Вт Core 2 Duo P7550 несколько обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 25 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron M 215 не сильно выше и составляет 100 градусов Цельсия Порог максимально возможной температуры ядер у Core 2 Duo P7550 равняется 90 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron M 215
N/a Core 2 Duo P7550 поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron M 215 значительно меньше чем у Core 2 Duo P7550 и составляет 64 Кб Кэш L1 у процессора Core 2 Duo P7550 намного больше в сравнении с Celeron M 215 и составляет 128 Килобайт
Величина кэша второго уровня у процессора Celeron M 215 значительно меньше по сравнению с Core 2 Duo P7550 и равняется 512 Килобайт Кэш L2 у процессора Core 2 Duo P7550 гораздо больше по сравнению с Celeron M 215 и составляет 3072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Core 2 Duo P7550 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Core 2 Duo P7550 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Core 2 Duo P7550 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Core 2 Duo P7550 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, сокет, год выхода, температурные данные, инструкции, структура, частота, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo P7550 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 215. Модель Celeron M 215 в сравнении с конкурентом едва набирает 210.22 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo P7550 (915 баллов) над Celeron M 215 (174 балла). Celeron M 215 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo P7550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.38 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 215 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo P7550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Celeron M 215 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Core 2 Duo P7550 с результатом 122.82 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 215 сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P7550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 215 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo P7550 получил 2593 балла, что значительно больше чем у Celeron M 215. В этом тесте процессор Celeron M 215 получает крайне низкую оценку 439.14 баллов - по сравнению с Core 2 Duo P7550.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Core 2 Duo P7550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1546 баллов. А вот у его конкурента Celeron M 215 дела обстоят куда хуже - 437.85 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, 5v и четвертая. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo P7550 значительно выше и составляет 34.7 Кадров/с. А вот Celeron M 215 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.18 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo P7550 в формате mpeg4 - результат составил 7.56 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 215 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Core 2 Duo P7550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2004 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 215 получив 276.58 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Core 2 Duo P7550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 941.29 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 215, скорость которого не превышала 149.84 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.