Сравнение Celeron J6413 против PRO A10-8770
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J6413 Изменить | AMD PRO A10-8770 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J6413 | 8770 | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Elkhart Lake | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1493 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 10 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4267 DDR4-3200 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J6413 | AMD PRO A10-8770 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Обе модели обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Представленные процессоры поддерживают одинаковое количество каналов PCI-e - 8 | |
| Intel Celeron J6413 | AMD PRO A10-8770 |
|---|---|
| Celeron J6413 от бренда intel | PRO A10-8770 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J6413 называется Elkhart Lake | Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770 называется Carrizo-PRO |
| Celeron J6413 это встраиваемый процессор | PRO A10-8770 это настольный процессор |
| Intel Celeron J6413 работает на сокете BGA1493 | AMD PRO A10-8770 работает на сокете Socket AM4 |
| Celeron J6413 сильно отстает в плане частоты, 1800 МГц против 3500 Мегагерц | PRO A10-8770 уверенно обгоняет в плане частоты, 3500 МГц в сравнение с 1800 МГц Celeron J6413 |
| Celeron J6413 серьёзно проигрывает по части авторазгона, 3000 Мегагерц в сравнение с 3800 Мегагерц | PRO A10-8770 сильно превосходит по части турбо частоты, 3800 Мегагерц против 3000 МГц у соперника |
| Celeron J6413 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 10 нанометров, в сравнение с 28 нм у конкурента PRO A10-8770 | PRO A10-8770 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 28 нм |
| Celeron J6413 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 10 Ватт | Для модели PRO A10-8770 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равняется 65 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron J6413 немного выше и доходит до 105 градусов | Предел допустимой температуры ядер у PRO A10-8770 доходит до 90 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника Celeron J6413 |
| Celeron J6413 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем конкурент | PRO A10-8770 проигрывает в плане количества каналов RAM чем его соперник |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron J6413 гораздо меньше чем у PRO A10-8770 и составляет 224 Кб | Размер кэша первого уровня у процессора PRO A10-8770 значительно больше по сравнению с Celeron J6413 и равняется 320 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron J6413 гораздо меньше чем у PRO A10-8770 и равен 1536 Кб | Кэш L2 у процессора PRO A10-8770 намного больше по сравнению с Celeron J6413 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, частота, температурный режим, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, инструкции, архитектура, сокет, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A10-8770 не сильно превосходит своего соперника Celeron J6413. Сам же процессор Celeron J6413 смог набрать 3807 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron J6413 (4075 баллов) над PRO A10-8770 (3479 баллов). PRO A10-8770 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron J6413 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.84 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A10-8770 получает свои 3.97 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron J6413 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.01 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A10-8770 набрал в этом тесте 0.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron J6413 с оценкой 426.08 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A10-8770 набирая 345.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей Celeron J6413 (108.73 баллов) и PRO A10-8770 (109.31 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J6413 получил 10149.92 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-8770. В этом тесте процессор PRO A10-8770 получает крайне низкую оценку 7323.38 балла - по сравнению с Celeron J6413.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Celeron J6413 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3418.59 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам PRO A10-8770 тоже показал хорошую оценку 2757.38 баллов, немного уступив место модели Celeron J6413.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие варианты, пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J6413 значительно выше и составляет 121.77 Кадров/с. А вот PRO A10-8770 плохо справился с заданием, его скорость составила 93.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. По итогу получается более хорошее качество видео. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J6413 в формате mpeg4 - результат составил 27.21 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-8770 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron J6413 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6374.21 балла. С этими задачами справился и PRO A10-8770 показав хороший результат 5647.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron J6413 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3496.21 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-8770, скорость которого не превышала 2359.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
