Сравнение Celeron J6413 против FX-8320
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J6413 Изменить | AMD FX-8320 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | J6413 | 8320 | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 23 октября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Elkhart Lake | Vishera | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1493 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 10 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 61.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4267 DDR4-3200 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $165 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J6413 | AMD FX-8320 |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Intel Celeron J6413 | AMD FX-8320 |
|---|---|
| Celeron J6413 от бренда intel | FX-8320 от бренда amd |
| Celeron J6413 принадлежит к семейству процессоров Celeron | FX-8320 принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J6413 называется Elkhart Lake | Архитектура ядра у процессора FX-8320 называется Vishera |
| Celeron J6413 это встраиваемый процессор | FX-8320 это настольный процессор |
| Intel Celeron J6413 работает на сокете BGA1493 | AMD FX-8320 работает на сокете Socket AM3+ |
| Celeron J6413 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 4 против 8 | FX-8320 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Celeron J6413 серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 4 против 8 | FX-8320 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 8 против 4 |
| Celeron J6413 ощутимо уступает по части базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 3500 МГц | FX-8320 значительно обгоняет по части частоты, 3500 МГц против 1800 Мегагерц Celeron J6413 |
| Celeron J6413 серьёзно отстает в плане частоты в авторазгоне, 3000 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц FX-8320 | FX-8320 серьёзно обгоняет в плане частоты в автоматическом разгоне, 4000 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц у конкурента |
| N/a | FX-8320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Celeron J6413 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 10 нм, в сравнение с 32 нанометров у FX-8320 | FX-8320 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 32 нанометров |
| Celeron J6413 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 10 Вт | Для FX-8320 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 125 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron J6413 ощутимо выше и достигает 105 °C. И это весомый + | Предел максимальной температуры ядер у FX-8320 доходит до 61.1 °C. Не значительно отстает от процессора Celeron J6413 |
| Celeron J6413 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем его соперник | FX-8320 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем соперник |
| Intel Celeron J6413 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD FX-8320 поддерживает PCI Express версии n/a |
| N/a | FX-8320 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron J6413 гораздо меньше по сравнению с FX-8320 и равняется 224 Кб | Объем кэша L1 у процессора FX-8320 намного больше по сравнению с Celeron J6413 и равняется 384 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Celeron J6413 намного меньше по сравнению с FX-8320 и составляет 1536 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора FX-8320 намного больше чем у Celeron J6413 и равняется 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8320 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, структура, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, базовая частота, год выхода, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-8320 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J6413. Модель Celeron J6413 в сравнении с конкурентом едва набирает 3807 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8320 (5399 баллов) над Celeron J6413 (4075 баллов). Celeron J6413 с оценкой 4075 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-8320 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.06 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J6413 получает 4.84 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron J6413 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.01 балл. А вот сам FX-8320 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. FX-8320 с результатом 608 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron J6413 сильно от него отстает получив в тесте 426.08 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron J6413 в программе Cinebench R15 показал результат 108.73 баллов, немного опередив конкурента. Получив 91 балл в этом тесте FX-8320 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320 получил 10599 баллов, что несколько больше чем у Celeron J6413. В этом тесте, процессор Celeron J6413 набирает свои 10149.92 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron J6413 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3418.59 баллов. А вот у его конкурента FX-8320 дела обстоят куда хуже - 2683 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, : четвертая и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320 чуть выше чем у Celeron J6413, и составила 145.81 Кадров/с. Celeron J6413 смог набрать 121.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8320 в формате mpeg4 - результат составил 35.34 Кадров/с. Его конкурент Celeron J6413 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 27.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. FX-8320 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7365.79 баллов. С этими задачами справился и Celeron J6413 показав хороший результат 6374.21 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Celeron J6413 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3496.21 Кб/с. FX-8320 выдал скорость кодирования 3265.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
