Сравнение Celeron J1850 против Phenom II X2 B59
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1850 Изменить | AMD Phenom II X2 B59 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1850 | B59 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Callisto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $82 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1850 | AMD Phenom II X2 B59 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron J1850 | AMD Phenom II X2 B59 |
|---|---|
| Celeron J1850 от бренда intel | Phenom II X2 B59 от бренда amd |
| Celeron J1850 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X2 B59 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1850 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 B59 называется Callisto |
| Intel Celeron J1850 работает на сокете BGA1170 | AMD Phenom II X2 B59 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Celeron J1850 уверенно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 | Phenom II X2 B59 очень сильно отстает в числе ядер, 2 против 4 |
| Celeron J1850 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 | Phenom II X2 B59 серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Celeron J1850 значительно уступает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц | Phenom II X2 B59 сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3400 МГц против 2000 Мегагерц у соперника Celeron J1850 |
| Celeron J1850 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 22 нанометров, против 45 нм у конкурента Phenom II X2 B59 | Phenom II X2 B59 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров |
| Celeron J1850 ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 10 Ватт | Для процессора Phenom II X2 B59 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 80 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron J1850 намного выше и равен 100 градусов. И это несомненно весомый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X2 B59 равняется 70 °C. Не намного уступает конкуренту Celeron J1850 |
| Celeron J1850 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron J1850 чуть меньше чем у Phenom II X2 B59 и равняется 224 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom II X2 B59 немного больше чем у Celeron J1850 и равен 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron J1850 гораздо больше в сравнении с Phenom II X2 B59 и составляет 2048 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II X2 B59 намного меньше по сравнению с Celeron J1850 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom II X2 B59 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom II X2 B59 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom II X2 B59 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom II X2 B59 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom II X2 B59 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom II X2 B59 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во всех программах, архитектура, технологии разгона, температурный режим, инструкции, тактовая частота, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X2 B59 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1850. Модель Celeron J1850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1138.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X2 B59 (1337 баллов) над Celeron J1850 (942 балла). Celeron J1850 с оценкой 942 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X2 B59 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.88 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J1850 получает 1.21 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 B59 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Celeron J1850 набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра процессора при просчете сложных 3D объектов. Phenom II X2 B59 с результатом 172 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron J1850 сильно от него отстает получив в тесте 120 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. С использованием этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 B59 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87.66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1850 проваливает данный тест с оценкой 32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 B59 получил 3971 балл, что значительно больше чем у Celeron J1850. В этом тесте процессор Celeron J1850 получает крайне низкую оценку 2489.78 баллов - по сравнению с Phenom II X2 B59.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Phenom II X2 B59 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2324 балла. А вот у его конкурента Celeron J1850 дела обстоят куда хуже - 852.57 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, : пятая и 4v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 B59 значительно выше и составляет 44.82 Кадров/с. А вот Celeron J1850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X2 B59 в формате mpeg4 - результат составил 10.56 Кадров/с. Его конкурент Celeron J1850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Phenom II X2 B59 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2301.83 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J1850 получив 1465.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Phenom II X2 B59 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1027.06 Кб/с. Celeron J1850 выдал скорость кодирования 841.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
