Сравнение Celeron J1800 против Athlon 64 FX-53
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1800 Изменить | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1800 | 53 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2410 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2580 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $253 | $38 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $72 | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1800 | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Базовая тактовая частота двух процессоров примерно одинакова, у Celeron J1800 она равна 2410 Мегагерц, у Athlon 64 FX-53 она равняется 2400 МГц | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 1024 Кб | |
| Intel Celeron J1800 | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Celeron J1800 от бренда intel | Athlon 64 FX-53 от бренда amd |
| Celeron J1800 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1800 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer |
| Intel Celeron J1800 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 |
| Celeron J1800 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 64 FX-53 сильно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Celeron J1800 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 | Athlon 64 FX-53 серьёзно уступает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Celeron J1800 по части технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равняется 22 нм, против 130 нм у конкурента Athlon 64 FX-53 | Athlon 64 FX-53 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| Celeron J1800 имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 10 Вт | Для процессора Athlon 64 FX-53 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 104 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron J1800 намного выше и равняется 105 градусов. И это серьезный + | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-53 равен 70 градусов. Не значительно уступает модели Celeron J1800 |
| Величина кэша первого уровня у процессора Celeron J1800 чуть меньше по сравнению с Athlon 64 FX-53 и равняется 112 Килобайт | Кеш L1 у процессора Athlon 64 FX-53 немного больше по сравнению с Celeron J1800 и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1800 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1800 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех программах, год выпуска, кол-во ядер, потоков, температурный режим, сокет, архитектура, технологии автоматического разгона, частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J1800 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-53. Модель Athlon 64 FX-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-53 (646 баллов) над Celeron J1800 (567 баллов). Celeron J1800 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron J1800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.84 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-53 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron J1800 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3D объектов. Celeron J1800 с результатом 78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron J1800 в программе Cinebench R15 показал результат 42 балла, немного опередив конкурента. Получив 40.2 баллов в этом тесте Athlon 64 FX-53 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1800 получил 2088 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-53 получает крайне низкую оценку 852.11 балла - по сравнению с Celeron J1800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron J1800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1265 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-53 дела обстоят куда хуже - 852.74 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, 4v и пятая. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J1800 значительно выше и составляет 20.95 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Конечный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J1800 в формате mpeg4 - результат составил 4.67 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Celeron J1800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1004.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-53 получив 662.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Celeron J1800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 576.92 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
