Сравнение Celeron J1750 против Core 2 Duo P8400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1750 Изменить | Intel Core 2 Duo P8400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1750 | P8400 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 15 июля 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | BGA479, PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2410 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $200 | $37 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $72 | $209 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.05V-1.15V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo P8400 |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU схожи в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo P8400 |
|---|---|
| Celeron J1750 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo P8400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1750 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P8400 называется Penryn-3M |
| Celeron J1750 это настольный процессор | Core 2 Duo P8400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron J1750 работает на сокете BGA1170 | Intel Core 2 Duo P8400 работает на сокете BGA479, PGA478 |
| Celeron J1750 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2410 МГц в сравнение с 2267 Мегагерц | Core 2 Duo P8400 не сильно отстает в плане базовой частоты, 2267 МГц в сравнение с 2410 Мегагерц |
| Celeron J1750 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 22 нанометров, против 45 нм у соперника Core 2 Duo P8400 | Core 2 Duo P8400 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 45 нм |
| Celeron J1750 уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 10 Вт | Для процессора Core 2 Duo P8400 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность равняется 25 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron J1750 составляет 100 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Core 2 Duo P8400 | Предел допустимой температуры ядер у Core 2 Duo P8400 незначительно выше и достигает 105 °C |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron J1750 чуть меньше в сравнении с Core 2 Duo P8400 и равняется 112 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Core 2 Duo P8400 немного больше по сравнению с Celeron J1750 и равняется 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron J1750 намного меньше в сравнении с Core 2 Duo P8400 и составляет 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Core 2 Duo P8400 намного больше чем у Celeron J1750 и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo P8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo P8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo P8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo P8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo P8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo P8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1750 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1750 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, базовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo P8400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1750. Модель Celeron J1750 в сравнении с конкурентом едва набирает 718.88 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo P8400 (833 балла) над Celeron J1750 (595 баллов). Celeron J1750 с оценкой 595 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo P8400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.35 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J1750 получает 0.76 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo P8400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Celeron J1750 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3D объектов. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Core 2 Duo P8400 с результатом 122.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron J1750 сильно от него отстает получив в тесте 73 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P8400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.39 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1750 проваливает данный тест с оценкой 39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo P8400 получил 2662 балла, что значительно больше чем у Celeron J1750. В этом тесте процессор Celeron J1750 получает крайне низкую оценку 1535.4 баллов - по сравнению с Core 2 Duo P8400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Core 2 Duo P8400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1573 балла. А вот у его конкурента Celeron J1750 дела обстоят куда хуже - 1053.55 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, пятая и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo P8400 значительно выше и составляет 34.36 Кадров/с. А вот Celeron J1750 плохо справился с заданием, его скорость составила 19.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo P8400 в формате mpeg4 - результат составил 7.46 Кадров/с. Его конкурент Celeron J1750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Core 2 Duo P8400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2036 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J1750 получив 916.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением Windows. Core 2 Duo P8400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 929.59 Кб/с. От него сильно отстал Celeron J1750, скорость которого не превышала 524.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
