Сравнение Celeron J1750 против Athlon 64 X2 4600+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1750 Изменить | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1750 | Название модели процессора | ||
| Год | 2013 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Manchester | Toledo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2410 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $200 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $72 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1750 | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU схожи в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Частота у данных процессоров почти одинакова, у Celeron J1750 она равна 2410 МГц, а вот у Athlon 64 X2 4600+ (S.939) она равна 2400 МГц | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша 2-го 1024 Кб | |
| Intel Celeron J1750 | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) |
|---|---|
| Celeron J1750 от бренда intel | Athlon 64 X2 4600+ (S.939) от бренда amd |
| Celeron J1750 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 4600+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1750 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4600+ (S.939) называется Manchester | Toledo |
| Intel Celeron J1750 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Celeron J1750 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | Athlon 64 X2 4600+ (S.939) в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нм |
| Celeron J1750 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 10 Вт | Для модели Athlon 64 X2 4600+ (S.939) потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равняется 65 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron J1750 намного выше и достигает 100 градусов. А это значимый аргумент | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 4600+ (S.939) равен 65 градусов. Не значительно уступает модели Celeron J1750 |
| Celeron J1750 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron J1750 значительно меньше чем у Athlon 64 X2 4600+ (S.939) и равен 112 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 4600+ (S.939) намного больше в сравнении с Celeron J1750 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1750 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1750 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в программах, тактовая частота, сокет, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выхода, инструкции, архитектура, технологии автоматического разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4600+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1750. Модель Celeron J1750 в сравнении с конкурентом едва набирает 718.88 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4600+ (S.939) (794 балла) над Celeron J1750 (595 баллов). Celeron J1750 с оценкой 595 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4600+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.36 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J1750 получает 0.76 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 4600+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron J1750 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 4600+ (S.939) с результатом 110.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron J1750 сильно от него отстает получив в тесте 73 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4600+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.15 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1750 проваливает данный тест с оценкой 39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4600+ (S.939) получил 2390 баллов, что значительно больше чем у Celeron J1750. В этом тесте процессор Celeron J1750 получает крайне низкую оценку 1535.4 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 4600+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon 64 X2 4600+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1390 баллов. А вот у его конкурента Celeron J1750 дела обстоят куда хуже - 1053.55 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и 4v. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4600+ (S.939) значительно выше и составляет 30.62 Кадров/с. А вот Celeron J1750 плохо справился с заданием, его скорость составила 19.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4600+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 6.86 Кадров/с. Его конкурент Celeron J1750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Athlon 64 X2 4600+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1579.08 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J1750 получив 916.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 4600+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 981 Кб/с. От него сильно отстал Celeron J1750, скорость которого не превышала 524.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
