BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G4920 vs AMD FX-670K

Сравнить процессоры Intel Celeron G4920 и AMD FX-670K

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G4920 против FX-670K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G4920
Изменить
AMD FX-670K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG4920670KНазвание модели процессора
Год2018 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 2018-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Coffee Lake-SRichlandМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1151-2Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP54 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоUHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти37.5 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$123-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$52-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла126 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-670K

3331.76

(100%)

Intel Celeron G4920

2978.96

(89,41%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-670K

2969

(100%)

Intel Celeron G4920

2406

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

3.39

(100%)

Intel Celeron G4920

3.02

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G4920

1.39

(100%)

AMD FX-670K

0.7

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

293.98

(100%)

Intel Celeron G4920

243

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G4920

136

(100%)

AMD FX-670K

87.52

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-670K

6258.21

(100%)

Intel Celeron G4920

5941.93

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G4920

3986.1

(100%)

AMD FX-670K

2371.96

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

79.83

(100%)

Intel Celeron G4920

70.46

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

18.62

(100%)

Intel Celeron G4920

16.08

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-670K

4845.92

(100%)

Intel Celeron G4920

3307.99

(68%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-670K

2027.08

(100%)

Intel Celeron G4920

1936.81

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G4920 2018 г

AMD FX-670K 2014 г

Число ядер

Intel Celeron G4920 2 ядра

AMD FX-670K 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G4920 2 потока

AMD FX-670K 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G4920 3200 МГц

AMD FX-670K 3700 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G4920 Нет данных

AMD FX-670K 4300 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G4920 14 Нм

AMD FX-670K 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G4920 Нет данных

AMD FX-670K 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G4920 54 Вт

AMD FX-670K 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G4920 100 °C

AMD FX-670K Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G4920 72 °C

AMD FX-670K Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G4920 2 канала RAM

AMD FX-670K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G4920 37.5 Гб/с

AMD FX-670K Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G4920 16 линий PCIe

AMD FX-670K 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G4920 126 мм2

AMD FX-670K Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron G4920 128 Кб

AMD FX-670K 192 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G4920 512 Кб

AMD FX-670K 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G4920 2048 Кб

AMD FX-670K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G4920AMD FX-670K
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному типу
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Представленные процессоры поддерживают одинаковое число линий PCI-e - 16
Различия
Intel Celeron G4920AMD FX-670K
Celeron G4920 от бренда intel FX-670K от бренда amd
Celeron G4920 принадлежит к семейству процессоров Celeron FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Celeron G4920 называется Coffee Lake-S Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland
Intel Celeron G4920 работает на сокете LGA1151-2 AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2
Celeron G4920 значительно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 FX-670K серьёзно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron G4920 ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4 FX-670K значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron G4920 не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц FX-670K немного выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц у соперника
N/a FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Celeron G4920 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нм, против 32 нм у конкурента FX-670K FX-670K менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 32 нанометров
Celeron G4920 слегка превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 54 Ватт Тепловое выделение FX-670K немного больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 65 Ватт
Intel Celeron G4920 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-670K поддерживает PCI Express версии 2.0
Celeron G4920 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кеша 1-го уровня у CPU Celeron G4920 гораздо меньше в сравнении с FX-670K и равен 128 Кб Кеш первого уровня у CPU FX-670K значительно больше по сравнению с Celeron G4920 и равен 192 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron G4920 гораздо меньше в сравнении с FX-670K и равняется 512 Килобайт Кеш второго уровня у процессора FX-670K намного больше в сравнении с Celeron G4920 и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4920AMD FX-670K Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4920AMD FX-670K Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4920AMD FX-670K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4920AMD FX-670K Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4920AMD FX-670K Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4920AMD FX-670K Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G4920
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 64 Гб
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G4920
Максимальное количество мониторов 3
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G4920
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron G4920
DirectX 12
OpenGL 4.5

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, тактовая частота, инструкции, температурный режим, год выпуска, структура, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, сокет, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-670K не сильно превосходит своего соперника Celeron G4920. Сам же процессор Celeron G4920 смог набрать 2978.96 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-670K (2969 баллов) над Celeron G4920 (2406 баллов). Celeron G4920 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-670K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.39 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G4920 получает свои 3.02 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G4920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.39 балл. А вот сам FX-670K набрав в этом тесте 0.7 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. FX-670K с оценкой 293.98 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G4920 набирая 243 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G4920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 136 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-670K проваливает данный тест с оценкой 87.52 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-670K получил 6258.21 баллов, что несколько больше чем у Celeron G4920. В этом тесте, процессор Celeron G4920 набирает свои 5941.93 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron G4920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3986.1 баллов. А вот у его конкурента FX-670K дела обстоят куда хуже - 2371.96 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-670K чуть выше чем у Celeron G4920, и составила 79.83 Кадров/с. Celeron G4920 смог набрать 70.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокое качество видео. Итоговый результат также определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-670K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.62 Кадров/с. В то время как Celeron G4920 незначительно отстал с результатом 16.08 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. FX-670K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4845.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G4920 получив 3307.99 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. FX-670K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2027.08 Кб/с. Celeron G4920 выдал скорость кодирования 1936.81 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.