BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G4900T vs AMD FX-670K

Сравнить процессоры Intel Celeron G4900T и AMD FX-670K

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G4900T против FX-670K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G4900T
Изменить
AMD FX-670K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG4900T670KНазвание модели процессора
Год2018 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 2018-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Coffee Lake-SRichlandМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1151-2Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоUHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR4-2400
DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти37.5 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1416-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла126 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-670K

3331.76

(100%)

Intel Celeron G4900T

2769.23

(83,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-670K

2969

(100%)

Intel Celeron G4900T

2292

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

3.39

(100%)

Intel Celeron G4900T

2.72

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G4900T

1.24

(100%)

AMD FX-670K

0.7

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

293.98

(100%)

Intel Celeron G4900T

241.04

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G4900T

116.38

(100%)

AMD FX-670K

87.52

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-670K

6258.21

(100%)

Intel Celeron G4900T

5722.5

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G4900T

3819.69

(100%)

AMD FX-670K

2371.96

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

79.83

(100%)

Intel Celeron G4900T

68.15

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

18.62

(100%)

Intel Celeron G4900T

15.29

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-670K

4845.92

(100%)

Intel Celeron G4900T

3588.17

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-670K

2027.08

(100%)

Intel Celeron G4900T

1978.79

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G4900T 2018 г

AMD FX-670K 2014 г

Число ядер

Intel Celeron G4900T 2 ядра

AMD FX-670K 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G4900T 2 потока

AMD FX-670K 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G4900T 2900 МГц

AMD FX-670K 3700 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G4900T Нет данных

AMD FX-670K 4300 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G4900T 14 Нм

AMD FX-670K 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G4900T Нет данных

AMD FX-670K 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G4900T 35 Вт

AMD FX-670K 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G4900T 100 °C

AMD FX-670K Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G4900T Нет данных

AMD FX-670K Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G4900T 2 канала RAM

AMD FX-670K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G4900T 37.5 Гб/с

AMD FX-670K Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G4900T 16 линий PCIe

AMD FX-670K 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G4900T 126 мм2

AMD FX-670K Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron G4900T 128 Кб

AMD FX-670K 192 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G4900T 512 Кб

AMD FX-670K 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G4900T 2048 Кб

AMD FX-670K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G4900TAMD FX-670K
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое число линий PCIe - 16
Различия
Intel Celeron G4900TAMD FX-670K
Celeron G4900T от бренда intel FX-670K от бренда amd
Celeron G4900T принадлежит к семейству процессоров Celeron FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Celeron G4900T называется Coffee Lake-S Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland
Intel Celeron G4900T работает на сокете LGA1151-2 AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2
Celeron G4900T значительно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 FX-670K уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron G4900T значительно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 FX-670K значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron G4900T серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 3700 МГц FX-670K серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3700 МГц против 2900 Мегагерц у соперника
N/a FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Celeron G4900T в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 14 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у конкурента FX-670K FX-670K в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 32 нм
Celeron G4900T имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт Для процессора FX-670K необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равняется 65 Ватт
Intel Celeron G4900T поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-670K поддерживает PCI Express версии 2.0
Celeron G4900T поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у процессора Celeron G4900T намного меньше по сравнению с FX-670K и составляет 128 Килобайт Кэш L1 у процессора FX-670K значительно больше в сравнении с Celeron G4900T и составляет 192 Килобайт
Кэш второго уровня у CPU Celeron G4900T гораздо меньше чем у FX-670K и равен 512 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора FX-670K гораздо больше чем у Celeron G4900T и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4900TAMD FX-670K Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4900TAMD FX-670K Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4900TAMD FX-670K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4900TAMD FX-670K Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4900TAMD FX-670K Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G4900TAMD FX-670K Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G4900T
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 64 Гб
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G4900T
Максимальное количество мониторов 3
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G4900T
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron G4900T
DirectX 12
OpenGL 4.5

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во бенчмарках, частота, технологии авторазгона, сокет, год выпуска, температурные данные, инструкции, архитектура, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-670K не сильно превосходит своего соперника Celeron G4900T. Сам же процессор Celeron G4900T смог набрать 2769.23 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-670K (2969 баллов) над Celeron G4900T (2292 балла). Celeron G4900T с оценкой 2292 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-670K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.39 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G4900T получает свои 2.72 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G4900T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.24 балл. А вот сам FX-670K набрав в этом тесте 0.7 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3D моделей. FX-670K с оценкой 293.98 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G4900T набирая 241.04 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G4900T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 116.38 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-670K проваливает данный тест с оценкой 87.52 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-670K получил 6258.21 баллов, что несколько больше чем у Celeron G4900T. В этом тесте, процессор Celeron G4900T набирает свои 5722.5 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron G4900T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3819.69 баллов. А вот у его конкурента FX-670K дела обстоят куда хуже - 2371.96 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия программы задействует одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, : пятая и четвертая. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-670K чуть выше чем у Celeron G4900T, и составила 79.83 Кадров/с. Celeron G4900T смог набрать 68.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Окончательный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-670K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.62 Кадров/с. В то время как Celeron G4900T незначительно отстал с результатом 15.29 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. FX-670K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4845.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G4900T получив 3588.17 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. FX-670K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2027.08 Кб/с. Celeron G4900T выдал скорость кодирования 1978.79 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.