BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1830 vs AMD Phenom II X4 820

Сравнить процессоры Intel Celeron G1830 и AMD Phenom II X4 820

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1830 против Phenom II X4 820

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1830
Изменить
AMD Phenom II X4 820
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1830820Название модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 декабря 2013Сентябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1150Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI22000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP53 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$85$57Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$85$90Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла177 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 820

2591.12

(100%)

Intel Celeron G1830

2029.82

(78,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 820

2109

(100%)

Intel Celeron G1830

1560

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 820

2.89

(100%)

Intel Celeron G1830

2.1

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1830

1.01

(100%)

AMD Phenom II X4 820

0.59

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 820

284

(100%)

Intel Celeron G1830

198

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1830

106

(100%)

AMD Phenom II X4 820

74

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 820

5628

(100%)

Intel Celeron G1830

4922

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1830

2891

(100%)

AMD Phenom II X4 820

1872

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

69.23

(100%)

Intel Celeron G1830

52.77

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

16.43

(100%)

Intel Celeron G1830

11.74

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 820

3537.39

(100%)

Intel Celeron G1830

2542.03

(72%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Celeron G1830

2670

(100%)

AMD Phenom II X4 820

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 820

1590.43

(100%)

Intel Celeron G1830

1439.76

(91%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1830 2013 г

AMD Phenom II X4 820 2009 г

Число ядер

Intel Celeron G1830 2 ядра

AMD Phenom II X4 820 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1830 2 потока

AMD Phenom II X4 820 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G1830 2800 МГц

AMD Phenom II X4 820 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1830 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G1830 22 Нм

AMD Phenom II X4 820 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1830 1400 млн

AMD Phenom II X4 820 738 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1830 53 Вт

AMD Phenom II X4 820 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1830 72 °C

AMD Phenom II X4 820 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1830 72 °C

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G1830 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 820 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1830 21.3 Гб/с

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1830 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G1830 177 мм2

AMD Phenom II X4 820 258 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G1830 96 Кб

AMD Phenom II X4 820 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1830 512 Кб

AMD Phenom II X4 820 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1830 2048 Кб

AMD Phenom II X4 820 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1830AMD Phenom II X4 820
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Базовая тактовая частота этих процессоров одинакова и равна 2800 Мегагерц
У двух CPU допустимая температура ядра равняется 72 °C и 71 градусов соответственно
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron G1830AMD Phenom II X4 820
Celeron G1830 от бренда intel Phenom II X4 820 от бренда amd
Celeron G1830 принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X4 820 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron G1830 называется Haswell Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb
Intel Celeron G1830 работает на сокете LGA1150 AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Celeron G1830 - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron G1830 сильно уступает в количестве ядер, 2 против 4 Phenom II X4 820 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron G1830 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Phenom II X4 820 значительно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2
Celeron G1830 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 22 нм, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Phenom II X4 820 Phenom II X4 820 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм
В модели процессора Celeron G1830 намного большее число транзисторов, 1400 млн против 738 млн Phenom II X4 820 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 738 млн против 1400 млн
Celeron G1830 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 53 Ватт Для процессора Phenom II X4 820 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 95 Ватт
У Celeron G1830 площадь кристалла намного меньше и равна 177 кв.мм У процессора Phenom II X4 820 площадь кристалла намного больше и равняется 258 мм квадратных
Кеш L1 у CPU Celeron G1830 значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и равняется 96 Килобайт Кэш L1 у процессора Phenom II X4 820 намного больше в сравнении с Celeron G1830 и равняется 512 Кб
Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron G1830 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 820 и равен 512 Кб Кеш L2 у процессора Phenom II X4 820 намного больше в сравнении с Celeron G1830 и равен 2048 Килобайт
Объем кеша L3 у процессора Celeron G1830 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и равняется 2048 Кб Кэш L3 у процессора Phenom II X4 820 гораздо больше по сравнению с Celeron G1830 и составляет 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1830AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1830AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1830AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1830AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1830AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1830AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1830
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 1.7 Гб
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1830
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
VGA
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G1830
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 1920x1080@60Hz
Максимальное разрешение через eDP 2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort 2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron G1830
DirectX 11.1/12
OpenGL 4.3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, частота, температурные данные, архитектура, год выхода, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1830. Модель Celeron G1830 в сравнении с конкурентом едва набирает 2029.82 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Celeron G1830 (1560 баллов). Celeron G1830 с оценкой 1560 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1830 получает 2.1 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1830 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.01 балл. А вот сам Phenom II X4 820 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1830 сильно от него отстает получив в тесте 198 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1830 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 106 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 820 проваливает данный тест с оценкой 74 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1830. В этом тесте, процессор Celeron G1830 набирает свои 4922 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Celeron G1830 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2891 балл. А вот у его конкурента Phenom II X4 820 дела обстоят куда хуже - 1872 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Celeron G1830 плохо справился с заданием, его скорость составила 52.77 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1830 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.74 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1830 получив 2542.03 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom II X4 820 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1590.43 Кб/с. Celeron G1830 выдал скорость кодирования 1439.76 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.