Сравнение Celeron G1820TE против Xeon E5335
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1820TE Изменить | Intel Xeon E5335 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1820TE | E5335 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 декабря 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Clovertown | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1150 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 66.4 °C | 66 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1985 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 177 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1820TE | Intel Xeon E5335 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| У двух моделей возможная температура ядра может достигать до 66.4 градусов Цельсия и 66 °C соответственно | |
| Intel Celeron G1820TE | Intel Xeon E5335 |
|---|---|
| Celeron G1820TE принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon E5335 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1820TE называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Xeon E5335 называется Clovertown |
| Celeron G1820TE это встраиваемый процессор | Xeon E5335 это серверный процессор |
| Intel Celeron G1820TE работает на сокете LGA1150 | Intel Xeon E5335 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1820TE - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Xeon E5335 - 1333 MHz FSB |
| Celeron G1820TE ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Xeon E5335 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1820TE серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Xeon E5335 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1820TE не сильно превосходит по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц Xeon E5335 | Xeon E5335 слегка уступает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2200 МГц |
| Celeron G1820TE по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Xeon E5335 | Xeon E5335 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В модели Celeron G1820TE намного большее число транзисторов, 1400 млн против 582 млн | Xeon E5335 содержит на порядок меньше транзисторов, 582 миллионов против 1400 млн |
| Celeron G1820TE сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт | Для процессора Xeon E5335 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 80 Вт |
| Celeron G1820TE поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron G1820TE значительно меньше по сравнению с Xeon E5335 и равняется 128 Кб | Кэш L1 у CPU Xeon E5335 намного больше чем у Celeron G1820TE и равняется 256 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron G1820TE гораздо меньше по сравнению с Xeon E5335 и составляет 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Xeon E5335 гораздо больше в сравнении с Celeron G1820TE и составляет 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1820TE | Intel Xeon E5335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1820TE | Intel Xeon E5335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1820TE | Intel Xeon E5335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер, потоков, технологии, температурный режим, год выпуска, инструкции, сокет, архитектура, тактовая частота, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5335 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1820TE. Модель Celeron G1820TE в сравнении с конкурентом едва набирает 1347.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных ПК, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5335 (1549 баллов) над Celeron G1820TE (1115 баллов). Celeron G1820TE с оценкой 1115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Xeon E5335 - 1.83 балл, в то время как Celeron G1820TE смог набрать 1.82 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1820TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.87 баллов. А вот сам Xeon E5335 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Celeron G1820TE с результатом 217 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E5335 сильно от него отстает получив в тесте 167.67 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1820TE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5335 проваливает данный тест с оценкой 38.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5335 получил 3913 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1820TE. В этом тесте, процессор Celeron G1820TE набирает свои 3761 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron G1820TE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2265 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5335 дела обстоят куда хуже - 1320 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров. 32 битная версия программы загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron G1820TE этот показатель составил 45.6 Кадров/с, а Xeon E5335 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 45.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. Celeron G1820TE смог обработал видеофайл со скоростью 10.25 Кадров/с, почти схожий результат получил Xeon E5335 - 10.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Xeon E5335 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2319.41 баллов. С этими задачами справился и Celeron G1820TE показав хороший результат 2168.29 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Xeon E5335 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1290.45 Кб/с. Celeron G1820TE выдал скорость кодирования 1248.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
