Сравнение Celeron E3400 против Core 2 Extreme X9100
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3400 Изменить | Intel Core 2 Extreme X9100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3400 | X9100 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 17 января 2010 | 15 июля 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3067 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 44 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $23 | $120 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $76 | $851 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1.05-1.2625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3400 | Intel Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс этих CPU составляет 45 нм | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Кб | |
| Intel Celeron E3400 | Intel Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|
| Celeron E3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme X9100 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3400 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme X9100 называется Penryn |
| Celeron E3400 это настольный процессор | Core 2 Extreme X9100 это мобильный процессор |
| Intel Celeron E3400 работает на сокете LGA775 | Intel Core 2 Extreme X9100 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron E3400 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme X9100 - 1066 MHz |
| Celeron E3400 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 2600 МГц против 3067 МГц | Core 2 Extreme X9100 немного выигрывает по части частоты, 3067 МГц против 2600 Мегагерц Celeron E3400 |
| Celeron E3400 содержит значительно меньшее число транзисторов, 228 миллионов против 410 миллионов | В CPU Core 2 Extreme X9100 намного большее количество транзисторов, 410 миллионов против 228 миллионов |
| Для Celeron E3400 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 65 Вт | Core 2 Extreme X9100 имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 44 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron E3400 равняется 74.1 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Core 2 Extreme X9100 | Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Extreme X9100 намного выше и равняется 105 °C. А это неоспоримо значимый плюс |
| У процессора Celeron E3400 площадь кристалла намного меньше и равняется 82 мм квадратных | У процессора Core 2 Extreme X9100 площадь кристалла гораздо больше и равна 107 кв.мм |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron E3400 равно 0.85V-1.3625V | Допустимое напряжение ядра у Core 2 Extreme X9100 равно 1.05-1.2625V |
| Величина кэша второго уровня у процессора Celeron E3400 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Extreme X9100 и равняется 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Core 2 Extreme X9100 намного больше чем у Celeron E3400 и составляет 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | Intel Core 2 Extreme X9100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | Intel Core 2 Extreme X9100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| Deeper Sleep state | Cостояние более глубокого сна. | ||
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | Intel Core 2 Extreme X9100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | Intel Core 2 Extreme X9100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | Intel Core 2 Extreme X9100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | Intel Core 2 Extreme X9100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| AMT (Active Management Technology) | - | Технология активного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, структура, количество ядер и потоков, технологии разгона, базовая частота, сокет, год выхода, температурные данные, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme X9100 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E3400. Модель Celeron E3400 в сравнении с конкурентом едва набирает 1059.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme X9100 (2063 балла) над Celeron E3400 (817 баллов). Celeron E3400 с оценкой 817 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme X9100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.93 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E3400 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme X9100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Celeron E3400 набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Core 2 Extreme X9100 с результатом 172.25 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E3400 сильно от него отстает получив в тесте 99.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme X9100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.49 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E3400 проваливает данный тест с оценкой 45.47 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme X9100 получил 3812 баллов, что значительно больше чем у Celeron E3400. В этом тесте процессор Celeron E3400 получает крайне низкую оценку 2593 балла - по сравнению с Core 2 Extreme X9100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Core 2 Extreme X9100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2228 баллов. А вот у его конкурента Celeron E3400 дела обстоят куда хуже - 1602 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 5v и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme X9100 значительно выше и составляет 48.32 Кадров/с. А вот Celeron E3400 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.08 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Конечный показатель также измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme X9100 в формате mpeg4 - результат составил 10.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron E3400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Core 2 Extreme X9100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2810 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3400 получив 1363.23 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Core 2 Extreme X9100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1314.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E3400, скорость которого не превышала 759.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
