Сравнение Celeron E3400 против A6-3400M
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3400 Изменить | AMD A6-3400M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3400 | 3400M | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 17 января 2010 | 14 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket FS1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | 1000 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6520G | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $23 | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $76 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3400 | AMD A6-3400M |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron E3400 | AMD A6-3400M |
|---|---|
| Celeron E3400 от бренда intel | A6-3400M от бренда amd |
| Celeron E3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | A6-3400M принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3400 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора A6-3400M называется Llano |
| Celeron E3400 это настольный процессор | A6-3400M это мобильный процессор |
| Intel Celeron E3400 работает на сокете LGA775 | AMD A6-3400M работает на сокете Socket FS1 |
| Celeron E3400 значительно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | A6-3400M уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron E3400 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 | A6-3400M уверенно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron E3400 сильно превосходит по части базовой частоты, 2600 МГц против 1400 Мегагерц у конкурента A6-3400M | A6-3400M очень сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Celeron E3400 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров | A6-3400M по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 32 нм, против 45 нм у конкурента Celeron E3400 |
| Celeron E3400 имеет намного меньшее число транзисторов, 228 млн против 1000 миллионов | В модели процессора A6-3400M значительно больше транзисторов, 1000 млн против 228 миллионов |
| Для Celeron E3400 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 65 Вт | A6-3400M сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron E3400 достигает 74.1 °C. Не значительно отстает от соперника A6-3400M | Порог допустимой температуры ядер у A6-3400M намного выше и составляет 100 градусов Цельсия. А это несомненно значимый аргумент |
| У модели Celeron E3400 площадь кристалла значительно меньше и составляет 82 мм квадратных | У модели A6-3400M площадь кристалла значительно больше и составляет 228 кв.мм |
| Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron E3400 намного меньше чем у A6-3400M и равен 128 Килобайт | Величина кэша 1-го уровня у CPU A6-3400M намного больше чем у Celeron E3400 и равен 512 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron E3400 гораздо меньше по сравнению с A6-3400M и составляет 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU A6-3400M намного больше чем у Celeron E3400 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, кол-во ядер, потоков, структура, инструкции, год выхода, сокет, частота, температурный режим, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A6-3400M по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E3400. Модель Celeron E3400 в сравнении с конкурентом едва набирает 1059.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-3400M (1166 баллов) над Celeron E3400 (817 баллов). Celeron E3400 с оценкой 817 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование A6-3400M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E3400 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам A6-3400M набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3д моделей. A6-3400M с результатом 154.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E3400 сильно от него отстает получив в тесте 99.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. С использованием данной программы проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron E3400 в программе Cinebench R15 показал результат 45.47 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.15 баллов в этом тесте A6-3400M не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3400M получил 4051 балл, что значительно больше чем у Celeron E3400. В этом тесте процессор Celeron E3400 получает крайне низкую оценку 2593 балла - по сравнению с A6-3400M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron E3400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1602 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам A6-3400M тоже показал хорошую оценку 1399 баллов, немного уступив место модели Celeron E3400.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка эффективности CPU. 32-х битная версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 4v и 5v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3400M значительно выше и составляет 42.62 Кадров/с. А вот Celeron E3400 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.08 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3400M в формате mpeg4 - результат составил 9.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron E3400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. A6-3400M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2135 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3400 получив 1363.23 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. A6-3400M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1025.8 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E3400, скорость которого не превышала 759.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
