Сравнение Celeron E3200 против Pentium G840
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3200 Изменить | Intel Pentium G840 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | E3200 | G840 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2009 | 22 мая 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 69.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $13 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $52 | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G840 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры одинаковы в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Тепловое выделение двух моделей равно 65 Вт | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
| Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G840 |
|---|---|
| Celeron E3200 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium G840 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Pentium G840 называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775 | Intel Pentium G840 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron E3200 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium G840 - 5 GT/s DMI |
| Celeron E3200 немного уступает по части частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Pentium G840 слегка выигрывает в плане частоты, 2800 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| Celeron E3200 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нм | Pentium G840 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 32 нм, против 45 нанометров у Celeron E3200 |
| Процессор Celeron E3200 содержит значительно меньше транзисторов, 228 млн против 504 миллионов | В процессоре Pentium G840 значительно большее число транзисторов, 504 миллионов против 228 миллионов |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron E3200 не сильно выше и равняется 74.1 градусов | Предел возможной температуры ядер у Pentium G840 равняется 69.1 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron E3200 |
| У модели процессора Celeron E3200 площадь кристалла намного меньше и равна 82 мм квадратных | У процессора Pentium G840 площадь кристалла намного больше и равна 131 мм квадратных |
| Величина кеша L2 у процессора Celeron E3200 намного больше по сравнению с Pentium G840 и равняется 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Pentium G840 гораздо меньше по сравнению с Celeron E3200 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Pentium G840 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Pentium G840 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, инструкции, кол-во ядер, потоков, архитектура, сокет, технологии авторазгона, год выпуска, температурные данные, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium G840 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E3200. Модель Celeron E3200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1040.06 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик имеются шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium G840 (1140 баллов) над Celeron E3200 (860 баллов). Celeron E3200 с оценкой 860 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Pentium G840 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.73 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E3200 получает 1.16 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium G840 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Celeron E3200 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Pentium G840 с результатом 160.32 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E3200 сильно от него отстает получив в тесте 106.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Pentium G840 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.33 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E3200 проваливает данный тест с оценкой 48.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium G840 получил 4567 баллов, что значительно больше чем у Celeron E3200. В этом тесте процессор Celeron E3200 получает крайне низкую оценку 2776 баллов - по сравнению с Pentium G840.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Pentium G840 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2694 балла. А вот у его конкурента Celeron E3200 дела обстоят куда хуже - 1722 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более свежие обновления, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium G840 значительно выше и составляет 43.51 Кадров/с. А вот Celeron E3200 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium G840 в формате mpeg4 - результат составил 9.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron E3200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Pentium G840 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2165.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3200 получив 1444.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Pentium G840 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1208.89 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E3200, скорость которого не превышала 813.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
