Сравнение Celeron E3200 против Core 2 Extreme X9000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3200 Изменить | Intel Core 2 Extreme X9000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3200 | X9000 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2009 | 10 января 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 44 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $450 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $52 | $851 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1V-1.275V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3200 | Intel Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Процессоры похожи в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс данных моделей CPU равен 45 нм | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Кб | |
| Intel Celeron E3200 | Intel Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|
| Celeron E3200 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme X9000 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme X9000 называется Penryn |
| Celeron E3200 это настольный процессор | Core 2 Extreme X9000 это мобильный процессор |
| Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775 | Intel Core 2 Extreme X9000 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron E3200 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme X9000 - 800 MHz |
| Celeron E3200 слегка отстает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Core 2 Extreme X9000 слегка выигрывает по части тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Celeron E3200 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 228 миллионов против 410 миллионов | В CPU Core 2 Extreme X9000 намного большее число транзисторов, 410 млн против 228 млн |
| Для модели Celeron E3200 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 65 Вт | Core 2 Extreme X9000 значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 44 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron E3200 достигает 74.1 °C. Не намного отстает от Core 2 Extreme X9000 | Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Extreme X9000 ощутимо выше и равен 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый плюс |
| У модели Celeron E3200 площадь кристалла значительно меньше и равняется 82 мм2 | У модели процессора Core 2 Extreme X9000 площадь кристалла значительно больше и составляет 107 мм квадратных |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron E3200 равно 0.85V-1.3625V | Допустимое напряжение ядра у Core 2 Extreme X9000 равно 1V-1.275V |
| Кэш L2 у CPU Celeron E3200 намного меньше чем у Core 2 Extreme X9000 и составляет 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Core 2 Extreme X9000 значительно больше чем у Celeron E3200 и равен 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| Deeper Sleep state | Cостояние более глубокого сна. | ||
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во бенчмарках, архитектура, частота, год выхода, температурные данные, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme X9000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E3200. Модель Celeron E3200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1040.06 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme X9000 (1207 баллов) над Celeron E3200 (860 баллов). Celeron E3200 с оценкой 860 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme X9000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.87 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E3200 получает 1.16 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme X9000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Celeron E3200 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра процессора в процессе рендера сложных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Extreme X9000 с результатом 167.82 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E3200 сильно от него отстает получив в тесте 106.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme X9000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.44 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E3200 проваливает данный тест с оценкой 48.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme X9000 получил 3986 баллов, что значительно больше чем у Celeron E3200. В этом тесте процессор Celeron E3200 получает крайне низкую оценку 2776 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme X9000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Core 2 Extreme X9000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2347 баллов. А вот у его конкурента Celeron E3200 дела обстоят куда хуже - 1722 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, 5v и четвертая. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme X9000 значительно выше и составляет 47.15 Кадров/с. А вот Celeron E3200 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme X9000 в формате mpeg4 - результат составил 10.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron E3200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Core 2 Extreme X9000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2549 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3200 получив 1444.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Core 2 Extreme X9000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1290.63 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E3200, скорость которого не превышала 813.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
