Сравнение Celeron E3200 против Turion X2 Ultra ZM-85
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3200 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3200 | 85 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2009 | 4 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $52 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron E3200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Celeron E3200 от бренда intel | Turion X2 Ultra ZM-85 от бренда amd |
| Celeron E3200 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Turion X2 Ultra ZM-85 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-85 называется Lion |
| Celeron E3200 это настольный процессор | Turion X2 Ultra ZM-85 это мобильный процессор |
| Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron E3200 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-85 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) |
| Celeron E3200 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2300 Мегагерц | Turion X2 Ultra ZM-85 незначительно проигрывает по части частоты, 2300 МГц против 2400 МГц |
| Celeron E3200 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 45 нм, против 65 нм у соперника Turion X2 Ultra ZM-85 | Turion X2 Ultra ZM-85 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| Для модели Celeron E3200 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 65 Ватт | Turion X2 Ultra ZM-85 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 32 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron E3200 достигает 74.1 °C. Не значительно отстав от Turion X2 Ultra ZM-85 | Предел максимальной температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-85 значительно выше и равен 100 °C. А это неоспоримо значимый + |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron E3200 гораздо меньше в сравнении с Turion X2 Ultra ZM-85 и равняется 128 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Turion X2 Ultra ZM-85 намного больше в сравнении с Celeron E3200 и составляет 256 Кб |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Celeron E3200 значительно меньше в сравнении с Turion X2 Ultra ZM-85 и равен 1024 Кб | Размер кеша 2-го уровня у процессора Turion X2 Ultra ZM-85 значительно больше в сравнении с Celeron E3200 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во программах, архитектура, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурный режим, сокет, частота, год выпуска, технологии авторазгона, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron E3200 не сильно превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-85. Сам же процессор Turion X2 Ultra ZM-85 смог набрать 907.24 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron E3200 (860 баллов) над Turion X2 Ultra ZM-85 (841 балл). Turion X2 Ultra ZM-85 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron E3200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.16 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Turion X2 Ultra ZM-85 получает свои 1.02 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-85 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Celeron E3200 с оценкой 106.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Turion X2 Ultra ZM-85 набирая 89.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron E3200 в программе Cinebench R15 показал результат 48.14 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.8 баллов в этом тесте Turion X2 Ultra ZM-85 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3200 получил 2776 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-85. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-85 получает крайне низкую оценку 1993 балла - по сравнению с Celeron E3200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron E3200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1722 балла. А вот у его конкурента Turion X2 Ultra ZM-85 дела обстоят куда хуже - 1123 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E3200 чуть выше чем у Turion X2 Ultra ZM-85, и составила 28.93 Кадров/с. Turion X2 Ultra ZM-85 смог набрать 23.72 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. В результате получается более высокое качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron E3200 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.39 Кадров/с. В то время как Turion X2 Ultra ZM-85 незначительно отстал с результатом 5.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Celeron E3200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1444.55 балла. С этими задачами справился и Turion X2 Ultra ZM-85 показав хороший результат 1329.22 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron E3200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 813.01 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-85, скорость которого не превышала 585.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
