Сравнение Celeron E3200 против Phenom X3 8850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3200 Изменить | AMD Phenom X3 8850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | E3200 | 8850 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2009 | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $52 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Celeron E3200 от бренда intel | Phenom X3 8850 от бренда amd |
| Celeron E3200 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman |
| Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron E3200 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Celeron E3200 значительно уступает по количеству ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8850 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 3 против 2 |
| Celeron E3200 серьёзно отстает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8850 значительно превосходит в плане количества потоков, 3 против 2 |
| Celeron E3200 немного отстает в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц | Phenom X3 8850 слегка выигрывает по части тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника Celeron E3200 |
| Celeron E3200 в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у соперника Phenom X3 8850 | Phenom X3 8850 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| Модель Celeron E3200 имеет намного меньше транзисторов, 228 млн против 450 миллионов | В модели процессора Phenom X3 8850 намного больше транзисторов, 450 миллионов против 228 млн |
| Celeron E3200 имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Вт | Для модели Phenom X3 8850 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron E3200 немного выше и достигает 74.1 °C | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X3 8850 равняется 71 °C. Не намного отстав от Celeron E3200 |
| У модели Celeron E3200 площадь кристалла значительно меньше и составляет 82 мм квадратных | У процессора Phenom X3 8850 площадь кристалла намного больше и составляет 285 мм квадратных |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron E3200 намного меньше по сравнению с Phenom X3 8850 и составляет 128 Кб | Величина кеша L1 у процессора Phenom X3 8850 гораздо больше чем у Celeron E3200 и равняется 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron E3200 намного меньше чем у Phenom X3 8850 и равен 1024 Кб | Кэш второго уровня у процессора Phenom X3 8850 значительно больше в сравнении с Celeron E3200 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в программах, температурные данные, технологии разгона, инструкции, год выпуска, сокет, структура, базовая частота, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E3200. Модель Celeron E3200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1040.06 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8850 (1142 балла) над Celeron E3200 (860 баллов). Celeron E3200 с оценкой 860 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.31 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron E3200 получает свои 1.16 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Phenom X3 8850 с оценкой 113.75 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron E3200 набирая 106.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron E3200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.14 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3200 получил 2776 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте, процессор Phenom X3 8850 набирает свои 2406.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron E3200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1722 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка производительности процессоров. 32 битная версия программы загружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8850 чуть выше чем у Celeron E3200, и составила 30.49 Кадров/с. Celeron E3200 смог набрать 28.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.11 Кадров/с. В то время как Celeron E3200 незначительно отстал с результатом 6.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Phenom X3 8850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1873.6 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3200 получив 1444.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron E3200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 813.01 Кб/с. Phenom X3 8850 выдал скорость кодирования 771.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
