BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron E1600 vs Intel Pentium D 805

Сравнить процессоры Intel Celeron E1600 и Intel Pentium D 805

Поиск процессоров

Сравнение Celeron E1600 против Pentium D 805

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron E1600
Изменить
Intel Pentium D 805
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE1600805Название модели процессора
Год2009 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМай 2009-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LSmithfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2666 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн230 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра73.3 °C64.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron E1600

945.5

(100%)

Intel Pentium D 805

410.4

(43,41%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron E1600

712

(100%)

Intel Pentium D 805

374

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1600

0.85

(100%)

Intel Pentium D 805

0.57

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1600

0.4

(100%)

Intel Pentium D 805

0.27

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1600

74.44

(100%)

Intel Pentium D 805

52.81

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1600

34.07

(100%)

Intel Pentium D 805

23.98

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron E1600

1777.54

(100%)

Intel Pentium D 805

1506

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron E1600

1083.4

(100%)

Intel Pentium D 805

907

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1600

21.34

(100%)

Intel Pentium D 805

14.29

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1600

4.74

(100%)

Intel Pentium D 805

3.16

(67%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron E1600

1123.63

(100%)

Intel Pentium D 805

713.7

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron E1600

611.5

(100%)

Intel Pentium D 805

398.78

(65%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron E1600 2009 г

Intel Pentium D 805 2005 г

Число ядер

Intel Celeron E1600 2 ядра

Intel Pentium D 805 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron E1600 2 потока

Intel Pentium D 805 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron E1600 2400 МГц

Intel Pentium D 805 2666 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron E1600 Нет данных

Intel Pentium D 805 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron E1600 65 Нм

Intel Pentium D 805 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron E1600 105 млн

Intel Pentium D 805 230 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron E1600 65 Вт

Intel Pentium D 805 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron E1600 73.3 °C

Intel Pentium D 805 64.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron E1600 Нет данных

Intel Pentium D 805 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron E1600 Нет данных

Intel Pentium D 805 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron E1600 Нет данных

Intel Pentium D 805 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron E1600 Нет данных

Intel Pentium D 805 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron E1600 77 мм2

Intel Pentium D 805 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron E1600 64 Кб

Intel Pentium D 805 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron E1600 512 Кб

Intel Pentium D 805 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron E1600 Нет данных

Intel Pentium D 805 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron E1600Intel Pentium D 805
Обе модели CPU от фирмы intel
Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на сокете LGA775
CPU имеют по 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Различия
Intel Celeron E1600Intel Pentium D 805
Celeron E1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium D 805 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron E1600 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Pentium D 805 называется Smithfield
Данные по системной шине Intel Celeron E1600 - 800 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium D 805 - 533 MHz FSB
Celeron E1600 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2666 Мегагерц Pentium D 805 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 2666 Мегагерц против 2400 МГц у соперника
Celeron E1600 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у Pentium D 805 Pentium D 805 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нм
Celeron E1600 содержит на порядок меньше транзисторов, 105 млн против 230 млн В модели процессора Pentium D 805 намного больше транзисторов, 230 млн против 105 миллионов
Celeron E1600 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт Для Pentium D 805 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 95 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron E1600 незначительно выше и доходит до 73.3 °C Порог возможной температуры ядер у Pentium D 805 равен 64.1 °C. Не значительно отстав от модели Celeron E1600
Celeron E1600 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у CPU Celeron E1600 гораздо больше чем у Pentium D 805 и равняется 64 Кб Кеш L1 у процессора Pentium D 805 гораздо меньше в сравнении с Celeron E1600 и равняется 32 Килобайт
Кеш L2 у процессора Celeron E1600 гораздо меньше чем у Pentium D 805 и составляет 512 Килобайт Объем кеша L2 у процессора Pentium D 805 гораздо больше по сравнению с Celeron E1600 и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1600Intel Pentium D 805 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1600Intel Pentium D 805 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Extended HALT state Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1600Intel Pentium D 805 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1600Intel Pentium D 805 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1600Intel Pentium D 805 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1600Intel Pentium D 805 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во всех программах, сокет, количество ядер, потоков, тактовая частота, инструкции, технологии разгона, температурный режим, структура, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium D 805. Модель Pentium D 805 в сравнении с конкурентом едва набирает 410.4 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1600 (712 баллов) над Pentium D 805 (374 балла). Pentium D 805 с оценкой 374 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron E1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.85 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium D 805 получает 0.57 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Pentium D 805 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Celeron E1600 с результатом 74.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium D 805 сильно от него отстает получив в тесте 52.81 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron E1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.07 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium D 805 проваливает данный тест с оценкой 23.98 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1600 получил 1777.54 баллов, что несколько больше чем у Pentium D 805. В этом тесте, процессор Pentium D 805 набирает свои 1506 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Celeron E1600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1083.4 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium D 805 тоже показал хорошую оценку 907 баллов, немного уступив место модели Celeron E1600.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест эффективности процессоров. 32-х битная версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые версии, 5v и четвертая. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1600 значительно выше и составляет 21.34 Кадров/с. А вот Pentium D 805 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Потому результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1600 в формате mpeg4 - результат составил 4.74 Кадров/с. Его конкурент Pentium D 805 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Celeron E1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1123.63 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium D 805 получив 713.7 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron E1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 611.5 Кб/с. От него сильно отстал Pentium D 805, скорость которого не превышала 398.78 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.