Сравнение Celeron D 365 против Athlon 64 3300+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 365 Изменить | AMD Athlon 64 3300+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 365 | 3300+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $54 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 144 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 3300+ |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 3300+ |
|---|---|
| Celeron D 365 от бренда intel | Athlon 64 3300+ от бренда amd |
| Celeron D 365 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3300+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer |
| Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 3300+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3300+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron D 365 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента Athlon 64 3300+ | Athlon 64 3300+ серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц |
| Celeron D 365 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 65 нм, против 130 нанометров у соперника Athlon 64 3300+ | Athlon 64 3300+ в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В модели Celeron D 365 намного больше транзисторов, 188 млн против 105 млн | Athlon 64 3300+ имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 105 млн против 188 млн |
| Celeron D 365 несколько выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 86 Вт | Тепловое выделение Athlon 64 3300+ несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 89 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 365 равняется 64.4 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Athlon 64 3300+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3300+ немного выше и доходит до 70 градусов |
| N/a | Athlon 64 3300+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron D 365 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 3300+ и составляет 16 Кб | Кэш L1 у CPU Athlon 64 3300+ намного больше в сравнении с Celeron D 365 и равен 128 Килобайт |
| Величина кеша L2 у CPU Celeron D 365 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3300+ и равен 512 Кб | Кэш второго уровня у CPU Athlon 64 3300+ намного меньше в сравнении с Celeron D 365 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, количество ядер, потоков, температурные данные, инструкции, частота, технологии, сокет, год выпуска, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3300+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 365. Модель Celeron D 365 в сравнении с конкурентом едва набирает 303.16 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов имеются проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3300+ (375 баллов) над Celeron D 365 (254 балла). Celeron D 365 с оценкой 254 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3300+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 365 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Celeron D 365 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3д объектов. Athlon 64 3300+ с результатом 37.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 365 сильно от него отстает получив в тесте 26.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3300+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 365 проваливает данный тест с оценкой 26.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3300+ получил 791.68 балл, что несколько больше чем у Celeron D 365. В этом тесте, процессор Celeron D 365 набирает свои 638.44 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon 64 3300+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 793.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 365 тоже показал хорошую оценку 638.48 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3300+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые варианты, : 4v и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3300+ значительно выше и составляет 10.04 Кадров/с. А вот Celeron D 365 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.57 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Потому итоги тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3300+ в формате mpeg4 - результат составил 2.36 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 365 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon 64 3300+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 610.59 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 365 получив 401.57 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 3300+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 253.41 Кб/с. Celeron D 365 выдал скорость кодирования 218.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
