Сравнение Celeron D 356 против Pentium 4 EE 3.2
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 356 Изменить | Intel Pentium 4 EE 3.2 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 356 | 3.2 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Gallatin | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 169 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 92.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.2 °C | 66 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 356 | Intel Pentium 4 EE 3.2 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 356 | Intel Pentium 4 EE 3.2 |
|---|---|
| Celeron D 356 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 EE 3.2 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 EE 3.2 называется Gallatin |
| Intel Celeron D 356 работает на сокете LGA775 | Intel Pentium 4 EE 3.2 работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 356 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 EE 3.2 - 800 MHz FSB |
| Celeron D 356 сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Pentium 4 EE 3.2 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 356 слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3333 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц Pentium 4 EE 3.2 | Pentium 4 EE 3.2 слегка проигрывает по части частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3333 МГц |
| Celeron D 356 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Pentium 4 EE 3.2 | Pentium 4 EE 3.2 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| В процессоре Celeron D 356 немного больше число транзисторов, 188 млн против 169 млн | Процессор Pentium 4 EE 3.2 включает чуть меньшее количество транзисторов, 169 млн против 188 миллионов |
| Celeron D 356 не сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 86 Ватт | Тепловое выделение Pentium 4 EE 3.2 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 92.1 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 356 незначительно выше и составляет 69.2 градусов | Предел максимальной температуры ядер у Pentium 4 EE 3.2 доходит до 66 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Celeron D 356 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 356 значительно меньше по сравнению с Pentium 4 EE 3.2 и составляет 16 Килобайт | Кэш L1 у процессора Pentium 4 EE 3.2 значительно больше по сравнению с Celeron D 356 и равен 20 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron D 356 намного меньше в сравнении с Pentium 4 EE 3.2 и составляет 512 Кб | Кэш второго уровня у процессора Pentium 4 EE 3.2 значительно больше по сравнению с Celeron D 356 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Pentium 4 EE 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Pentium 4 EE 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Pentium 4 EE 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, структура, сокет, год выпуска, температурный режим, инструкции, технологии авторазгона, частота, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium 4 EE 3.2 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 356. Сам же процессор Celeron D 356 смог набрать 279.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 356 (251 балл) над Pentium 4 EE 3.2 (247 баллов). Pentium 4 EE 3.2 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 356 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.3 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Pentium 4 EE 3.2 получает свои 0.29 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 356 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.3 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium 4 EE 3.2 набрал в этом тесте 0.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Celeron D 356 с оценкой 26.38 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium 4 EE 3.2 набирая 25.94 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 356 в программе Cinebench R15 показал результат 26.37 баллов, немного опередив конкурента. Получив 25.84 баллов в этом тесте Pentium 4 EE 3.2 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 356 получил 630.43 баллов, что несколько больше чем у Pentium 4 EE 3.2. В этом тесте, процессор Pentium 4 EE 3.2 набирает свои 617.53 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron D 356 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 628.27 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium 4 EE 3.2 тоже показал хорошую оценку 618.56 баллов, немного уступив место модели Celeron D 356.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 356 чуть выше чем у Pentium 4 EE 3.2, и составила 7.54 Кадров/с. Pentium 4 EE 3.2 смог набрать 7.43 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 356 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.68 Кадров/с. В то время как Pentium 4 EE 3.2 незначительно отстал с результатом 1.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Celeron D 356 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 393.22 балла. С этими задачами справился и Pentium 4 EE 3.2 показав хороший результат 386.81 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron D 356 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 216.19 Кб/с. Pentium 4 EE 3.2 выдал скорость кодирования 212.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
