Сравнение Celeron D 356 против Celeron T3500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 356 Изменить | Intel Celeron T3500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 356 | T3500 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 26 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.2 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $27 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 356 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Intel Celeron D 356 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M |
| Celeron D 356 это настольный процессор | Celeron T3500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 356 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron T3500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 356 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz |
| Celeron D 356 значительно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron T3500 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 356 сильно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3500 сильно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 356 сильно выигрывает по части базовой частоты, 3333 Мегагерц против 2100 Мегагерц у соперника | Celeron T3500 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 2100 Мегагерц против 3333 Мегагерц |
| Celeron D 356 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нм | Celeron T3500 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Celeron D 356 |
| Celeron D 356 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 188 млн против 410 млн | В CPU Celeron T3500 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 188 млн |
| Для процессора Celeron D 356 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 86 Ватт | Celeron T3500 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 356 равняется 69.2 °C. Не значительно отстает от модели Celeron T3500 | Порог возможной температуры ядер у Celeron T3500 намного выше и равняется 100 градусов. И это неоспоримо серьезный плюс |
| N/a | Celeron T3500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron D 356 гораздо меньше чем у Celeron T3500 и равняется 16 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Celeron T3500 намного больше чем у Celeron D 356 и равен 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron D 356 намного меньше чем у Celeron T3500 и равняется 512 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Celeron T3500 гораздо больше в сравнении с Celeron D 356 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, инструкции, технологии, количество ядер и потоков, структура, температурный режим, сокет, год выхода, тактовая частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 356. Модель Celeron D 356 в сравнении с конкурентом едва набирает 279.14 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3500 (1275 баллов) над Celeron D 356 (251 балл). Celeron D 356 с оценкой 251 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron T3500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.19 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 356 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron D 356 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при рендере детализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron T3500 с результатом 106.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 356 сильно от него отстает получив в тесте 26.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 356 проваливает данный тест с оценкой 26.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3500 получил 2204 балла, что значительно больше чем у Celeron D 356. В этом тесте процессор Celeron D 356 получает крайне низкую оценку 630.43 баллов - по сравнению с Celeron T3500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron T3500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1359 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 356 дела обстоят куда хуже - 628.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. 32 битная версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : четвертая и пятая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3500 значительно выше и составляет 29.78 Кадров/с. А вот Celeron D 356 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3500 в формате mpeg4 - результат составил 6.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron T3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1760 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 356 получив 393.22 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением Windows. Celeron T3500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 813.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 356, скорость которого не превышала 216.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
