Сравнение Celeron D 356 против Athlon 64 3200+ (S.754)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 356 Изменить | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 356 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Venice | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 76 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 59 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.2 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $150 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 356 | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) |
|---|---|
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 356 | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) |
|---|---|
| Celeron D 356 от бренда intel | Athlon 64 3200+ (S.754) от бренда amd |
| Celeron D 356 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3200+ (S.754) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer |
| Intel Celeron D 356 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 356 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (S.754) - 800 MHz HyperTransport |
| Celeron D 356 значительно выигрывает по части тактовой частоты, 3333 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника | Athlon 64 3200+ (S.754) ощутимо уступает по части частоты, 2200 МГц против 3333 МГц |
| Celeron D 356 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 3200+ (S.754) | Athlon 64 3200+ (S.754) в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм |
| В CPU Celeron D 356 намного большее количество транзисторов, 188 млн против 76 млн | Athlon 64 3200+ (S.754) содержит значительно меньшее число транзисторов, 76 миллионов против 188 млн |
| Для процессора Celeron D 356 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 86 Ватт | Athlon 64 3200+ (S.754) сильно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 59 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 356 достигает 69.2 °C. Не намного отстав от соперника Athlon 64 3200+ (S.754) | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) не сильно выше и достигает 80 градусов Цельсия |
| N/a | Athlon 64 3200+ (S.754) поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 356 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 3200+ (S.754) и равняется 16 Кб | Кеш L1 у CPU Athlon 64 3200+ (S.754) намного больше в сравнении с Celeron D 356 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, базовая частота, сокет, год выпуска, технологии авторазгона, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3200+ (S.754) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 356. Модель Celeron D 356 в сравнении с конкурентом едва набирает 279.14 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов можно выделить расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла) над Celeron D 356 (251 балл). Celeron D 356 с оценкой 251 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3200+ (S.754) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 356 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3200+ (S.754) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron D 356 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 3200+ (S.754) с результатом 41.04 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 356 сильно от него отстает получив в тесте 26.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3200+ (S.754) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.06 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 356 проваливает данный тест с оценкой 26.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получил 1058 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 356. В этом тесте процессор Celeron D 356 получает крайне низкую оценку 630.43 баллов - по сравнению с Athlon 64 3200+ (S.754).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Athlon 64 3200+ (S.754) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1109 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 356 дела обстоят куда хуже - 628.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, четвертая и 5v. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3200+ (S.754) значительно выше и составляет 10.76 Кадров/с. А вот Celeron D 356 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3200+ (S.754) в формате mpeg4 - результат составил 2.48 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 3200+ (S.754) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 594.98 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 356 получив 393.22 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением Виндовс. Athlon 64 3200+ (S.754) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 262.98 Кб/с. Celeron D 356 выдал скорость кодирования 216.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
