Сравнение Celeron D 352 против Celeron G1610
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 352 Изменить | Intel Celeron G1610 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 352 | G1610 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2006 | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.2 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $36 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $388 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 109 мм2 | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.325V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 352 | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша 2-го 512 Кб | |
| Intel Celeron D 352 | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 352 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron D 352 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 352 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1610 - 5 GT/s DMI |
| Celeron D 352 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron G1610 значительно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 352 значительно отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron G1610 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 352 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2600 МГц у конкурента | Celeron G1610 незначительно отстает в плане базовой частоты, 2600 Мегагерц против 3200 МГц |
| Celeron D 352 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм | Celeron G1610 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 22 нанометров, против 65 нанометров у соперника Celeron D 352 |
| Модель Celeron D 352 содержит намного меньше транзисторов, 188 млн против 634 млн | В CPU Celeron G1610 намного большее число транзисторов, 634 миллионов против 188 млн |
| Для модели Celeron D 352 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 86 Ватт | Celeron G1610 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 55 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 352 равняется 69.2 °C. Не значительно уступает сопернику Celeron G1610 | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron G1610 значительно выше и равен 105 градусов Цельсия. И это весомый аргумент |
| У модели процессора Celeron D 352 площадь кристалла немного больше и равна 109 мм квадратных | У Celeron G1610 площадь кристалла немного меньше и составляет 94 мм квадратных |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 352 гораздо меньше чем у Celeron G1610 и равняется 16 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Celeron G1610 гораздо больше в сравнении с Celeron D 352 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 32 бит | - | Расширение физического адреса. |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, инструкции, частота, кол-во ядер и потоков, температурный режим, год выхода, архитектура, сокет, технологии автоматического разгона, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1610 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 352. Модель Celeron D 352 в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1610 (1433 балла) над Celeron D 352 (283 балла). Celeron D 352 с оценкой 283 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron G1610 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 352 получает 0.33 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Celeron D 352 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера комплексных 3D моделей. Celeron G1610 с результатом 174 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 352 сильно от него отстает получив в тесте 29.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 352 проваливает данный тест с оценкой 29.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1610 получил 4365 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 352. В этом тесте процессор Celeron D 352 получает крайне низкую оценку 705.06 баллов - по сравнению с Celeron G1610.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 352 дела обстоят куда хуже - 708.72 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие варианты, пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1610 значительно выше и составляет 46.96 Кадров/с. А вот Celeron D 352 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1610 в формате mpeg4 - результат составил 10.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 352 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Этот тест очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Celeron G1610 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2271.36 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 352 получив 446.51 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron G1610 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1287.92 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 352, скорость которого не превышала 244.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
