Сравнение Celeron D 351 против Pentium 4 2.6
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 351 Изменить | Intel Pentium 4 2.6 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 351 | 2.6 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 400 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 62.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 351 | Intel Pentium 4 2.6 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 351 | Intel Pentium 4 2.6 |
|---|---|
| Celeron D 351 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.6 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.6 называется Northwood |
| Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 | Intel Pentium 4 2.6 работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.6 - 400 MHz FSB |
| Celeron D 351 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.6 значительно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 351 незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц у конкурента Pentium 4 2.6 | Pentium 4 2.6 немного отстает по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц |
| Celeron D 351 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 90 нанометров, против 130 нм у Pentium 4 2.6 | Pentium 4 2.6 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| В процессоре Celeron D 351 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 55 миллионов | Процессор Pentium 4 2.6 имеет значительно меньшее число транзисторов, 55 миллионов против 125 млн |
| Для модели Celeron D 351 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 84 Вт | Pentium 4 2.6 ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 62.6 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 351 равняется 67.7 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Pentium 4 2.6 | Порог максимальной температуры ядер у Pentium 4 2.6 не сильно выше и равен 70 градусов |
| Кэш L1 у CPU Celeron D 351 гораздо меньше по сравнению с Pentium 4 2.6 и составляет 16 Кб | Размер кэша 1-го уровня у CPU Pentium 4 2.6 гораздо больше в сравнении с Celeron D 351 и равен 20 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron D 351 значительно меньше по сравнению с Pentium 4 2.6 и составляет 256 Кб | Кеш L2 у CPU Pentium 4 2.6 гораздо больше по сравнению с Celeron D 351 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Pentium 4 2.6 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Pentium 4 2.6 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Pentium 4 2.6 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, структура, частота, год выпуска, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, инструкции, температурный режим, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 351 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 4 2.6. Модель Pentium 4 2.6 в сравнении с конкурентом едва набирает 193.61 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 351 (223 балла) над Pentium 4 2.6 (163 балла). Pentium 4 2.6 с оценкой 163 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 351 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 4 2.6 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 351 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Pentium 4 2.6 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при просчете сложных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Celeron D 351 с результатом 23.26 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 4 2.6 сильно от него отстает получив в тесте 17.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 351 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 4 2.6 проваливает данный тест с оценкой 17.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 351 получил 560.83 баллов, что значительно больше чем у Pentium 4 2.6. В этом тесте процессор Pentium 4 2.6 получает крайне низкую оценку 407.2 баллов - по сравнению с Celeron D 351.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Celeron D 351 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 561.18 балл. А вот у его конкурента Pentium 4 2.6 дела обстоят куда хуже - 408.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 351 значительно выше и составляет 6.68 Кадров/с. А вот Pentium 4 2.6 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.91 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 351 в формате mpeg4 - результат составил 1.48 Кадров/с. Его конкурент Pentium 4 2.6 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron D 351 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 352.11 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 4 2.6 получив 256.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением Виндовс. Celeron D 351 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192.83 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 4 2.6, скорость которого не превышала 141.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
