Сравнение Celeron D 351 против Z-60
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 351 Изменить | AMD Z-60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 351 | 60 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 9 октября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Hondo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 4.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $258 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 351 | AMD Z-60 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Intel Celeron D 351 | AMD Z-60 |
|---|---|
| Celeron D 351 от бренда intel | Z-60 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Z-60 называется Hondo |
| Celeron D 351 это настольный процессор | Z-60 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 | AMD Z-60 работает на сокете Socket FT1 |
| Celeron D 351 серьёзно проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Z-60 сильно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 351 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Z-60 ощутимо превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 351 значительно превосходит в плане частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц у соперника | Z-60 сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 1000 МГц против 3200 МГц |
| Celeron D 351 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм | Z-60 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 40 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Celeron D 351 |
| Для процессора Celeron D 351 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 84 Ватт | Z-60 серьёзно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 4.5 Вт |
| N/a | Z-60 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша L1 у CPU Celeron D 351 намного меньше чем у Z-60 и составляет 16 Кб | Кеш первого уровня у CPU Z-60 намного больше чем у Celeron D 351 и равняется 128 Кб |
| Размер кэша второго уровня у процессора Celeron D 351 гораздо меньше в сравнении с Z-60 и составляет 256 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Z-60 значительно больше по сравнению с Celeron D 351 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Z-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Z-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Z-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Z-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех программах, структура, год выпуска, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, температурный режим, технологии, базовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Z-60 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 351. Модель Celeron D 351 в сравнении с конкурентом едва набирает 265.64 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Z-60 (262 балла) над Celeron D 351 (223 балла). Celeron D 351 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Z-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 351 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 351 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Z-60 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3д объектов. Z-60 с результатом 37.43 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 351 сильно от него отстает получив в тесте 23.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 351 в программе Cinebench R15 показал результат 23.32 балла, немного опередив конкурента. Получив 19.07 баллов в этом тесте Z-60 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Z-60 получил 849 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 351. В этом тесте процессор Celeron D 351 получает крайне низкую оценку 560.83 баллов - по сравнению с Z-60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Celeron D 351 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 561.18 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Z-60 тоже показал хорошую оценку 518 баллов, немного уступив место модели Celeron D 351.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Z-60 значительно выше и составляет 11.24 Кадров/с. А вот Celeron D 351 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Z-60 в формате mpeg4 - результат составил 2.4 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Z-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 544.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 351 получив 352.11 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Z-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 348 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 351, скорость которого не превышала 192.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
