Сравнение Celeron D 350 против Athlon XP 1600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 350 Изменить | AMD Athlon XP 1600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 350 | 1600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 48.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 350 | AMD Athlon XP 1600+ |
|---|---|
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L2 256 Кб | |
| Intel Celeron D 350 | AMD Athlon XP 1600+ |
|---|---|
| Celeron D 350 от бренда intel | Athlon XP 1600+ от бренда amd |
| Celeron D 350 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 1600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 350 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1600+ называется Thoroughbred | Palomino |
| Intel Celeron D 350 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 1600+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 350 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1600+ - 266 MHz |
| Celeron D 350 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц у конкурента Athlon XP 1600+ | Athlon XP 1600+ значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 3200 МГц |
| Celeron D 350 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 90 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon XP 1600+ | Athlon XP 1600+ менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В процессоре Celeron D 350 значительно большее количество транзисторов, 125 млн против 37 миллионов | Процессор Athlon XP 1600+ содержит намного меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 125 миллионов |
| Для Celeron D 350 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 73 Ватт | Athlon XP 1600+ ощутимо выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 48.5 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 350 достигает 67 градусов. Не значительно уступает Athlon XP 1600+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 1600+ ощутимо выше и достигает 90 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс |
| Размер кэша L1 у процессора Celeron D 350 намного меньше по сравнению с Athlon XP 1600+ и равняется 16 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon XP 1600+ гораздо больше чем у Celeron D 350 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 350 | AMD Athlon XP 1600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 350 | AMD Athlon XP 1600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, инструкции, год выхода, сокет, базовая частота, температурные данные, архитектура, технологии, количество ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 350 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 1600+. Модель Athlon XP 1600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 199.6 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 350 (220 баллов) над Athlon XP 1600+ (174 балла). Athlon XP 1600+ с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1600+ получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Athlon XP 1600+ набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3д объектов. Celeron D 350 с результатом 23.07 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1600+ сильно от него отстает получив в тесте 17.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 350 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.15 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1600+ проваливает данный тест с оценкой 17.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 350 получил 550.23 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 1600+. В этом тесте процессор Athlon XP 1600+ получает крайне низкую оценку 365.22 баллов - по сравнению с Celeron D 350.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Celeron D 350 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 550.12 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 1600+ дела обстоят куда хуже - 367.07 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров. Single Core версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 350 значительно выше и составляет 6.61 Кадров/с. А вот Athlon XP 1600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. В результате получается более хорошее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Потому результаты тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 350 в формате mpeg4 - результат составил 1.45 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Celeron D 350 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 345.64 баллов. С этими задачами справился и Athlon XP 1600+ показав хороший результат 284.05 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 190.4 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1600+, скорость которого не превышала 117.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
