Сравнение Celeron D 347 против Celeron T3500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 347 Изменить | Intel Celeron T3500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 347 | T3500 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 26 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3067 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $27 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 347 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Обе модели принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron D 347 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 347 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M |
| Celeron D 347 это настольный процессор | Celeron T3500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 347 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron T3500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 347 - 533 MHz | Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz |
| Celeron D 347 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron T3500 сильно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 347 сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T3500 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 347 сильно обгоняет по части частоты, 3067 МГц против 2100 Мегагерц у соперника | Celeron T3500 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 2100 МГц против 3067 Мегагерц |
| Celeron D 347 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Celeron T3500 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Celeron D 347 |
| Модель Celeron D 347 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 188 млн против 410 миллионов | В модели процессора Celeron T3500 значительно большее количество транзисторов, 410 млн против 188 миллионов |
| Для Celeron D 347 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 86 Вт | Celeron T3500 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 347 составляет 69 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Celeron T3500 | Порог возможной температуры ядер у Celeron T3500 значительно выше и составляет 100 градусов Цельсия. И это серьезный плюс |
| N/a | Celeron T3500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 347 намного меньше по сравнению с Celeron T3500 и равен 16 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron T3500 намного больше по сравнению с Celeron D 347 и равняется 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 347 гораздо меньше чем у Celeron T3500 и равняется 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Celeron T3500 гораздо больше чем у Celeron D 347 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во программах, инструкции, технологии разгона, количество ядер и потоков, температурные данные, сокет, базовая частота, структура, год выпуска, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 347. Модель Celeron D 347 в сравнении с конкурентом едва набирает 280.31 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3500 (1275 баллов) над Celeron D 347 (232 балла). Celeron D 347 с оценкой 232 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron T3500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.19 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 347 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron D 347 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Celeron T3500 с результатом 106.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 347 сильно от него отстает получив в тесте 24.43 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T3500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 347 проваливает данный тест с оценкой 24.45 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3500 получил 2204 балла, что значительно больше чем у Celeron D 347. В этом тесте процессор Celeron D 347 получает крайне низкую оценку 580.95 баллов - по сравнению с Celeron T3500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Celeron T3500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1359 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 347 дела обстоят куда хуже - 580.8 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3500 значительно выше и составляет 29.78 Кадров/с. А вот Celeron D 347 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более лучшее качество видео. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Потому результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3500 в формате mpeg4 - результат составил 6.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 347 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Celeron T3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1760 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 347 получив 366.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron T3500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 813.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 347, скорость которого не превышала 201.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
