Сравнение Celeron D 347 против Sempron 3000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 347 Изменить | AMD Sempron 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 347 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Palermo | Paris | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3067 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 347 | AMD Sempron 3000+ |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 347 | AMD Sempron 3000+ |
|---|---|
| Celeron D 347 от бренда intel | Sempron 3000+ от бренда amd |
| Celeron D 347 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 3000+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 347 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Sempron 3000+ называется Palermo | Paris |
| Intel Celeron D 347 работает на сокете LGA775 | AMD Sempron 3000+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 347 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Sempron 3000+ - 800 MHz |
| Celeron D 347 сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3067 Мегагерц против 1800 МГц Sempron 3000+ | Sempron 3000+ очень сильно уступает по части частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 3067 МГц |
| Celeron D 347 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Sempron 3000+ | Sempron 3000+ менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров |
| В модели процессора Celeron D 347 значительно большее число транзисторов, 188 миллионов против 68 млн | Процессор Sempron 3000+ содержит значительно меньшее число транзисторов, 68 миллионов против 188 млн |
| Для процессора Celeron D 347 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 86 Вт | Sempron 3000+ имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 62 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 347 равняется 69 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Sempron 3000+ | Порог максимальной температуры ядер у Sempron 3000+ значительно выше и составляет 95 градусов. И это несомненно серьезный + |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 347 гораздо меньше в сравнении с Sempron 3000+ и равен 16 Кб | Кеш L1 у CPU Sempron 3000+ гораздо больше в сравнении с Celeron D 347 и равняется 128 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron D 347 намного больше по сравнению с Sempron 3000+ и равен 512 Килобайт | Величина кеша второго уровня у CPU Sempron 3000+ гораздо меньше по сравнению с Celeron D 347 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во всех программах, год выхода, кол-во ядер и потоков, сокет, структура, тактовая частота, температурные данные, технологии разгона, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Sempron 3000+ не сильно превосходит своего соперника Celeron D 347. Сам же процессор Celeron D 347 смог набрать 280.31 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик имеется вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Sempron 3000+ (269 баллов) над Celeron D 347 (232 балла). Celeron D 347 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Sempron 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.39 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 347 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.39 баллов. А вот сам Celeron D 347 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Sempron 3000+ с результатом 34.42 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 347 сильно от него отстает получив в тесте 24.43 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Sempron 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.4 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 347 проваливает данный тест с оценкой 24.45 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3000+ получил 873 балла, что значительно больше чем у Celeron D 347. В этом тесте процессор Celeron D 347 получает крайне низкую оценку 580.95 баллов - по сравнению с Sempron 3000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Sempron 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 932 балла. А вот у его конкурента Celeron D 347 дела обстоят куда хуже - 580.8 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3000+ значительно выше и составляет 9.06 Кадров/с. А вот Celeron D 347 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 2.09 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 347 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Sempron 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 503.84 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 347 получив 366.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Sempron 3000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 220.28 Кб/с. Celeron D 347 выдал скорость кодирования 201.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
