BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 345 vs AMD Athlon 64 3000+

Сравнить процессоры Intel Celeron D 345 и AMD Athlon 64 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 345 против Athlon 64 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 345
Изменить
AMD Athlon 64 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3453000+Название модели процессора
Год2005 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256Venice | Newcastle | ClawhammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket 754Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB800 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3066 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн76 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP73 Вт51 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$21Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$65Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 3000+

345.94

(100%)

Intel Celeron D 345

246.89

(71,37%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 3000+

303

(100%)

Intel Celeron D 345

207

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3000+

0.4

(100%)

Intel Celeron D 345

0.24

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3000+

0.4

(100%)

Intel Celeron D 345

0.24

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3000+

35.8

(100%)

Intel Celeron D 345

21.79

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3000+

36.05

(100%)

Intel Celeron D 345

21.59

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 3000+

865

(100%)

Intel Celeron D 345

518.82

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 3000+

903

(100%)

Intel Celeron D 345

519.42

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 3000+

9.51

(100%)

Intel Celeron D 345

6.21

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 3000+

2.2

(100%)

Intel Celeron D 345

1.39

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 3000+

526.15

(100%)

Intel Celeron D 345

325.22

(62%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 3000+

231.91

(100%)

Intel Celeron D 345

178.66

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 345 2005 г

AMD Athlon 64 3000+ 2004 г

Число ядер

Intel Celeron D 345 1 ядро

AMD Athlon 64 3000+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 345 1 поток

AMD Athlon 64 3000+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 345 3066 МГц

AMD Athlon 64 3000+ 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 345 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 345 90 Нм

AMD Athlon 64 3000+ 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 345 125 млн

AMD Athlon 64 3000+ 76 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 345 73 Вт

AMD Athlon 64 3000+ 51 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 345 67 °C

AMD Athlon 64 3000+ 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 345 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 345 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 345 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 345 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 345 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ 193 мм2

Кеш L1

Intel Celeron D 345 16 Кб

AMD Athlon 64 3000+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 345 256 Кб

AMD Athlon 64 3000+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 345 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 345AMD Athlon 64 3000+
Две модели появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Технологический процесс этих процессоров равен 90 нм
Различия
Intel Celeron D 345AMD Athlon 64 3000+
Celeron D 345 от бренда intel Athlon 64 3000+ от бренда amd
Celeron D 345 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 345 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer
Intel Celeron D 345 работает на сокете LGA478 AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754
Данные по системной шине Intel Celeron D 345 - 533 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport
Celeron D 345 уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 3066 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+ серьёзно проигрывает в плане частоты, 2000 Мегагерц против 3066 Мегагерц
В CPU Celeron D 345 намного больше транзисторов, 125 млн против 76 миллионов Модель Athlon 64 3000+ содержит значительно меньшее количество транзисторов, 76 миллионов против 125 млн
Для Celeron D 345 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 73 Вт Athlon 64 3000+ уверенно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 51 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron D 345 доходит до 67 °C. Не значительно отстав от соперника Athlon 64 3000+ Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3000+ не сильно выше и равняется 70 градусов Цельсия
N/a Athlon 64 3000+ поддерживает архитекутру x64
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron D 345 намного меньше чем у Athlon 64 3000+ и составляет 16 Кб Объем кэша 1-го уровня у процессора Athlon 64 3000+ значительно больше в сравнении с Celeron D 345 и равняется 128 Кб
Кеш L2 у процессора Celeron D 345 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 3000+ и составляет 256 Килобайт Величина кэша 2-го уровня у процессора Athlon 64 3000+ значительно больше в сравнении с Celeron D 345 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 345AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 345AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 345AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, год выхода, сокет, архитектура, частота, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, температурный режим, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 345. Модель Celeron D 345 в сравнении с конкурентом едва набирает 246.89 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3000+ (303 балла) над Celeron D 345 (207 баллов). Celeron D 345 с оценкой 207 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 345 получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron D 345 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3D объектов. Athlon 64 3000+ с результатом 35.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 345 сильно от него отстает получив в тесте 21.79 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 345 проваливает данный тест с оценкой 21.59 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3000+ получил 865 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 345. В этом тесте процессор Celeron D 345 получает крайне низкую оценку 518.82 баллов - по сравнению с Athlon 64 3000+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 903 балла. А вот у его конкурента Celeron D 345 дела обстоят куда хуже - 519.42 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3000+ значительно выше и составляет 9.51 Кадров/с. А вот Celeron D 345 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.21 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 345 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.39 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 526.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 345 получив 325.22 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon 64 3000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 231.91 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 345, скорость которого не превышала 178.66 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.