BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 336 vs Intel Celeron J1850

Сравнить процессоры Intel Celeron D 336 и Intel Celeron J1850

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 336 против Celeron J1850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 336
Изменить
Intel Celeron J1850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора336J1850Название модели процессора
Год2005 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 сентября 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256Bay Trail-DМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775BGA1170Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Bay Trail)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$82Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб224 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron J1850

1138.14

(100%)

Intel Celeron D 336

227.38

(19,98%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron J1850

942

(100%)

Intel Celeron D 336

191

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J1850

1.21

(100%)

Intel Celeron D 336

0.22

(18%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J1850

0.29

(100%)

Intel Celeron D 336

0.22

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J1850

120

(100%)

Intel Celeron D 336

20.03

(17%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J1850

32

(100%)

Intel Celeron D 336

20.09

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron J1850

2489.78

(100%)

Intel Celeron D 336

475.65

(19%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron J1850

852.57

(100%)

Intel Celeron D 336

476.47

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J1850

30.67

(100%)

Intel Celeron D 336

5.74

(19%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J1850

6.91

(100%)

Intel Celeron D 336

1.27

(18%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron J1850

1465.98

(100%)

Intel Celeron D 336

300.82

(21%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron J1850

841.77

(100%)

Intel Celeron D 336

165.03

(20%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 336 2005 г

Intel Celeron J1850 2013 г

Число ядер

Intel Celeron D 336 1 ядро

Intel Celeron J1850 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 336 1 поток

Intel Celeron J1850 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 336 2800 МГц

Intel Celeron J1850 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 336 Нет данных

Intel Celeron J1850 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 336 90 Нм

Intel Celeron J1850 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 336 125 млн

Intel Celeron J1850 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 336 84 Вт

Intel Celeron J1850 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 336 67.7 °C

Intel Celeron J1850 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 336 Нет данных

Intel Celeron J1850 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 336 Нет данных

Intel Celeron J1850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 336 Нет данных

Intel Celeron J1850 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 336 Нет данных

Intel Celeron J1850 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron D 336 Нет данных

Intel Celeron J1850 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 336 16 Кб

Intel Celeron J1850 224 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 336 256 Кб

Intel Celeron J1850 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 336 Нет данных

Intel Celeron J1850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 336Intel Celeron J1850
Обе модели процессоров от фирмы intel
Обе модели процессоров принадлежат к одному семейству Celeron
Два процессора появились в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Различия
Intel Celeron D 336Intel Celeron J1850
Архитектура ядра у процессора Celeron D 336 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Celeron J1850 называется Bay Trail-D
Intel Celeron D 336 работает на сокете LGA775 Intel Celeron J1850 работает на сокете BGA1170
Celeron D 336 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 1 против 4 Celeron J1850 сильно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 1
Celeron D 336 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 4 Celeron J1850 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 4 против 1
Celeron D 336 значительно выигрывает в плане частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у конкурента Celeron J1850 серьёзно уступает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц
Celeron D 336 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров Celeron J1850 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Celeron D 336
Для модели Celeron D 336 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 84 Ватт Celeron J1850 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 10 Вт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron D 336 доходит до 67.7 °C. Не значительно отстав от соперника Celeron J1850 Порог возможной температуры ядер у Celeron J1850 значительно выше и равняется 100 градусов. И это несомненно серьезный аргумент
N/a Celeron J1850 поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 336 намного меньше в сравнении с Celeron J1850 и равен 16 Кб Кеш L1 у процессора Celeron J1850 намного больше чем у Celeron D 336 и составляет 224 Килобайт
Кеш 2-го уровня у CPU Celeron D 336 гораздо меньше по сравнению с Celeron J1850 и равен 256 Кб Кэш второго уровня у CPU Celeron J1850 гораздо больше в сравнении с Celeron D 336 и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 336Intel Celeron J1850 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 336Intel Celeron J1850 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 336Intel Celeron J1850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 336Intel Celeron J1850 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 336Intel Celeron J1850 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 336Intel Celeron J1850 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron J1850
Максимальная частота видеоядра 792 МГц
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron J1850
Максимальное количество мониторов 2

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов во программах, технологии разгона, температурные данные, частота, инструкции, количество ядер, потоков, архитектура, год выпуска, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J1850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 336. Модель Celeron D 336 в сравнении с конкурентом едва набирает 227.38 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J1850 (942 балла) над Celeron D 336 (191 балл). Celeron D 336 с оценкой 191 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron J1850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.21 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 336 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron J1850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.29 баллов. А вот сам Celeron D 336 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора при просчете сложных 3D объектов. Celeron J1850 с результатом 120 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 336 сильно от него отстает получив в тесте 20.03 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron J1850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 336 проваливает данный тест с оценкой 20.09 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1850 получил 2489.78 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 336. В этом тесте процессор Celeron D 336 получает крайне низкую оценку 475.65 баллов - по сравнению с Celeron J1850.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron J1850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 852.57 балла. А вот у его конкурента Celeron D 336 дела обстоят куда хуже - 476.47 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия программы использует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J1850 значительно выше и составляет 30.67 Кадров/с. А вот Celeron D 336 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.74 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Следовательно итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J1850 в формате mpeg4 - результат составил 6.91 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 336 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron J1850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1465.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 336 получив 300.82 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron J1850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 841.77 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 336, скорость которого не превышала 165.03 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.