Сравнение Celeron D 335 против Celeron E3200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 335 Изменить | Intel Celeron E3200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 335 | E3200 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $52 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 335 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству Celeron | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Intel Celeron D 335 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 335 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale |
| Intel Celeron D 335 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 335 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron E3200 - 800 MHz FSB |
| Celeron D 335 сильно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron E3200 серьёзно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 335 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron E3200 серьёзно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 335 не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2400 МГц у конкурента Celeron E3200 | Celeron E3200 слегка проигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц против 2800 Мегагерц |
| Celeron D 335 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров | Celeron E3200 по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нм, против 90 нанометров у соперника Celeron D 335 |
| Модель Celeron D 335 имеет значительно меньше транзисторов, 125 миллионов против 228 млн | В CPU Celeron E3200 намного большее число транзисторов, 228 млн против 125 млн |
| Расчетная мощность Celeron D 335 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 73 Вт | Celeron E3200 незначительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 335 составляет 67 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron E3200 | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron E3200 незначительно выше и составляет 74.1 °C |
| N/a | Celeron E3200 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Celeron D 335 значительно меньше в сравнении с Celeron E3200 и составляет 16 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Celeron E3200 гораздо больше по сравнению с Celeron D 335 и равен 128 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron D 335 намного меньше чем у Celeron E3200 и равняется 256 Килобайт | Объем кеша 2-го уровня у процессора Celeron E3200 значительно больше чем у Celeron D 335 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во бенчмарках, кол-во ядер, потоков, год выхода, архитектура, инструкции, сокет, технологии, тактовая частота, температурный режим, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E3200 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 335. Модель Celeron D 335 в сравнении с конкурентом едва набирает 223.61 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E3200 (860 баллов) над Celeron D 335 (188 баллов). Celeron D 335 с оценкой 188 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron E3200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.16 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 335 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Celeron D 335 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron E3200 с результатом 106.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 335 сильно от него отстает получив в тесте 19.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron E3200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.14 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 335 проваливает данный тест с оценкой 19.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3200 получил 2776 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 335. В этом тесте процессор Celeron D 335 получает крайне низкую оценку 473.06 балла - по сравнению с Celeron E3200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Celeron E3200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1722 балла. А вот у его конкурента Celeron D 335 дела обстоят куда хуже - 470.35 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 5v и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E3200 значительно выше и составляет 28.93 Кадров/с. А вот Celeron D 335 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E3200 в формате mpeg4 - результат составил 6.39 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 335 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Celeron E3200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1444.55 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 335 получив 296.25 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron E3200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 813.01 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 335, скорость которого не превышала 161.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
