Сравнение Celeron D 335 против Celeron D 351
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 335 Изменить | Intel Celeron D 351 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 335 | 351 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 335 | Intel Celeron D 351 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора созданы на базе одной архитектуры ядра Prescott-256 | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих процессоров совпадает скорость системной шины 533 MHz FSB | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равняется 90 нанометров | |
| У двух CPU совпадает количество транзисторов: 125 млн | |
| У обоих процессоров максимально возможная температура ядра равна 67 градусов и 67.7 градусов соответственно | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 16 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 256 Кб | |
| Intel Celeron D 335 | Intel Celeron D 351 |
|---|---|
| Intel Celeron D 335 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 |
| Celeron D 335 немного уступает по части базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц | Celeron D 351 не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 2800 МГц |
| Celeron D 335 немного выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 73 Вт | Тепловыделение Celeron D 351 слегка больше в сравнении с Celeron D 335, его TDP доходит до 84 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335 | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335 | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, кол-во ядер и потоков, частота, год выпуска, температурные данные, технологии авторазгона, сокет, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 351 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 335. Сам же процессор Celeron D 335 смог набрать 223.61 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 351 (223 балла) над Celeron D 335 (188 баллов). Celeron D 335 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 351 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.26 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 335 получает свои 0.22 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 351 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.26 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 335 набрал в этом тесте 0.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Celeron D 351 с оценкой 23.26 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 335 набирая 19.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 351 в программе Cinebench R15 показал результат 23.32 балла, немного опередив конкурента. Получив 19.74 баллов в этом тесте Celeron D 335 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 351 получил 560.83 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 335. В этом тесте, процессор Celeron D 335 набирает свои 473.06 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Celeron D 351 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 561.18 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 335 тоже показал хорошую оценку 470.35 баллов, немного уступив место модели Celeron D 351.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие версии, 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 351 чуть выше чем у Celeron D 335, и составила 6.68 Кадров/с. Celeron D 335 смог набрать 5.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По этой причине итоги тестирования реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 351 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.48 Кадров/с. В то время как Celeron D 335 незначительно отстал с результатом 1.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Celeron D 351 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 352.11 балла. С этими задачами справился и Celeron D 335 показав хороший результат 296.25 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron D 351 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 192.83 Кб/с. Celeron D 335 выдал скорость кодирования 161.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
