Сравнение Celeron D 331 против Athlon XP 2800+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 331 Изменить | AMD Athlon XP 2800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 331 | 2800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thoroughbred | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 2250 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 74.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $80 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 331 | AMD Athlon XP 2800+ |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 331 | AMD Athlon XP 2800+ |
|---|---|
| Celeron D 331 от бренда intel | Athlon XP 2800+ от бренда amd |
| Celeron D 331 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 331 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2800+ называется Thoroughbred | Barton |
| Intel Celeron D 331 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon XP 2800+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 331 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2800+ - 333 | 266 MHz |
| Celeron D 331 немного выигрывает в плане частоты, 2667 Мегагерц в сравнение с 2250 МГц у конкурента | Athlon XP 2800+ незначительно уступает в плане тактовой частоты, 2250 Мегагерц в сравнение с 2667 Мегагерц |
| Celeron D 331 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 90 нанометров, против 130 нм у Athlon XP 2800+ | Athlon XP 2800+ в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм |
| В модели процессора Celeron D 331 намного больше транзисторов, 125 миллионов против 54 млн | Процессор Athlon XP 2800+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 54 млн против 125 млн |
| Тепловыделение Celeron D 331 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 84 Вт | Athlon XP 2800+ не сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 74.3 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 331 равняется 67.7 °C. Не намного отстав от соперника Athlon XP 2800+ | Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 2800+ намного выше и доходит до 85 градусов Цельсия. А это весомый аргумент |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron D 331 гораздо меньше чем у Athlon XP 2800+ и составляет 16 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Athlon XP 2800+ гораздо больше в сравнении с Celeron D 331 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 331 | AMD Athlon XP 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 331 | AMD Athlon XP 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, год выхода, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, частота, структура, количество ядер, потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 331. Модель Celeron D 331 в сравнении с конкурентом едва набирает 216.86 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик имеется вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2800+ (260 баллов) над Celeron D 331 (182 балла). Celeron D 331 с оценкой 182 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.29 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 331 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.29 баллов. А вот сам Celeron D 331 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 2800+ с результатом 25.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 331 сильно от него отстает получив в тесте 18.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 331 проваливает данный тест с оценкой 19.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2800+ получил 548.23 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 331. В этом тесте, процессор Celeron D 331 набирает свои 456.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток. Athlon XP 2800+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 547.09 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 331 тоже показал хорошую оценку 454.98 балла, немного уступив место модели Athlon XP 2800+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2800+ значительно выше и составляет 6.93 Кадров/с. А вот Celeron D 331 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.43 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2800+ в формате mpeg4 - результат составил 1.63 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 331 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Athlon XP 2800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 426.32 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 331 получив 285.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon XP 2800+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 176.07 Кб/с. Celeron D 331 выдал скорость кодирования 156.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
