Сравнение Celeron D 330J против Pentium 4 EE 3.2
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330J Изменить | Intel Pentium 4 EE 3.2 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 330J | 3.2 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Gallatin | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 169 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 92.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 66 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330J | Intel Pentium 4 EE 3.2 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 330J | Intel Pentium 4 EE 3.2 |
|---|---|
| Celeron D 330J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 EE 3.2 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 330J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 EE 3.2 называется Gallatin |
| Intel Celeron D 330J работает на сокете LGA775 | Intel Pentium 4 EE 3.2 работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 330J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 EE 3.2 - 800 MHz FSB |
| Celeron D 330J серьёзно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | Pentium 4 EE 3.2 уверенно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 330J слегка отстает в плане базовой тактовой частоты, 2667 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц | Pentium 4 EE 3.2 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 2667 МГц |
| Celeron D 330J в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 90 нанометров, против 130 нм у Pentium 4 EE 3.2 | Pentium 4 EE 3.2 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| Celeron D 330J содержит на порядок меньше транзисторов, 125 млн против 169 миллионов | В модели Pentium 4 EE 3.2 намного большее число транзисторов, 169 млн против 125 миллионов |
| Celeron D 330J не сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 84 Вт | Тепловое выделение Pentium 4 EE 3.2 немного больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 92.1 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 330J слегка выше и равен 67.7 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у Pentium 4 EE 3.2 равняется 66 °C. Не намного уступает сопернику Celeron D 330J |
| Величина кеша первого уровня у CPU Celeron D 330J намного меньше чем у Pentium 4 EE 3.2 и равен 16 Кб | Кэш L1 у CPU Pentium 4 EE 3.2 намного больше по сравнению с Celeron D 330J и равен 20 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 330J гораздо меньше чем у Pentium 4 EE 3.2 и равен 256 Килобайт | Величина кэша второго уровня у CPU Pentium 4 EE 3.2 значительно больше по сравнению с Celeron D 330J и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Pentium 4 EE 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Pentium 4 EE 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Pentium 4 EE 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, год выхода, сокет, температурные данные, структура, инструкции, технологии, количество ядер, потоков, базовая частота, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 EE 3.2 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 330J. Модель Celeron D 330J в сравнении с конкурентом едва набирает 215.37 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 EE 3.2 (247 баллов) над Celeron D 330J (181 балл). Celeron D 330J с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Pentium 4 EE 3.2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.29 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 330J получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 EE 3.2 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.29 баллов. А вот сам Celeron D 330J набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера комплексных 3д объектов. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Pentium 4 EE 3.2 с результатом 25.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 330J сильно от него отстает получив в тесте 18.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium 4 EE 3.2 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.84 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 330J проваливает данный тест с оценкой 18.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 EE 3.2 получил 617.53 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 330J. В этом тесте процессор Celeron D 330J получает крайне низкую оценку 452.62 балла - по сравнению с Pentium 4 EE 3.2.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Pentium 4 EE 3.2 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 618.56 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 330J дела обстоят куда хуже - 453.8 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 EE 3.2 значительно выше и составляет 7.43 Кадров/с. А вот Celeron D 330J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 EE 3.2 в формате mpeg4 - результат составил 1.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 330J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Pentium 4 EE 3.2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 386.81 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 330J получив 284.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Pentium 4 EE 3.2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 212.35 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 330J, скорость которого не превышала 156.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
