BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 330J vs Intel Core 2 Extreme QX6800

Сравнить процессоры Intel Celeron D 330J и Intel Core 2 Extreme QX6800

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 330J против Core 2 Extreme QX6800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 330J
Изменить
Intel Core 2 Extreme QX6800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 ExtremeЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора330JQX6800Название модели процессора
Год2004 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256Kentsfield-XEМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2667 МГц2933 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн582 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C64.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Extreme QX6800

2739.02

(100%)

Intel Celeron D 330J

215.37

(7,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Extreme QX6800

2267

(100%)

Intel Celeron D 330J

181

(8%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Extreme QX6800

2.7

(100%)

Intel Celeron D 330J

0.21

(8%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Extreme QX6800

0.64

(100%)

Intel Celeron D 330J

0.21

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Extreme QX6800

236.28

(100%)

Intel Celeron D 330J

18.88

(8%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Extreme QX6800

53.82

(100%)

Intel Celeron D 330J

18.89

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Extreme QX6800

5653.04

(100%)

Intel Celeron D 330J

452.62

(8%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Extreme QX6800

1942.47

(100%)

Intel Celeron D 330J

453.8

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Extreme QX6800

68

(100%)

Intel Celeron D 330J

5.4

(8%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Extreme QX6800

15.02

(100%)

Intel Celeron D 330J

1.2

(8%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Extreme QX6800

3581.1

(100%)

Intel Celeron D 330J

284.57

(8%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Extreme QX6800

1945.26

(100%)

Intel Celeron D 330J

156.49

(8%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 330J 2004 г

Intel Core 2 Extreme QX6800 2007 г

Число ядер

Intel Celeron D 330J 1 ядро

Intel Core 2 Extreme QX6800 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 330J 1 поток

Intel Core 2 Extreme QX6800 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 330J 2667 МГц

Intel Core 2 Extreme QX6800 2933 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Core 2 Extreme QX6800 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 330J 90 Нм

Intel Core 2 Extreme QX6800 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 330J 125 млн

Intel Core 2 Extreme QX6800 582 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 330J 84 Вт

Intel Core 2 Extreme QX6800 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 330J 67.7 °C

Intel Core 2 Extreme QX6800 64.5 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Core 2 Extreme QX6800 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Core 2 Extreme QX6800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Core 2 Extreme QX6800 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Core 2 Extreme QX6800 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Core 2 Extreme QX6800 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 330J 16 Кб

Intel Core 2 Extreme QX6800 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 330J 256 Кб

Intel Core 2 Extreme QX6800 8192 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Core 2 Extreme QX6800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 330JIntel Core 2 Extreme QX6800
Оба процессора от компании intel
Две модели были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на сокете LGA775
Различия
Intel Celeron D 330JIntel Core 2 Extreme QX6800
Celeron D 330J принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Extreme QX6800 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron D 330J называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX6800 называется Kentsfield-XE
Данные по системной шине Intel Celeron D 330J - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX6800 - 1066 MHz FSB
Celeron D 330J серьёзно отстает в количестве ядер, 1 против 4 Core 2 Extreme QX6800 ощутимо превосходит по части количества ядер, 4 против 1
Celeron D 330J очень сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 4 Core 2 Extreme QX6800 уверенно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 1
Celeron D 330J не сильно проигрывает по части частоты, 2667 МГц против 2933 МГц Core 2 Extreme QX6800 слегка обгоняет в плане базовой частоты, 2933 МГц против 2667 МГц у конкурента Celeron D 330J
Celeron D 330J менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм Core 2 Extreme QX6800 по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 65 нанометров, против 90 нм у соперника Celeron D 330J
Модель Celeron D 330J имеет намного меньшее количество транзисторов, 125 млн против 582 миллионов В процессоре Core 2 Extreme QX6800 значительно больше транзисторов, 582 млн против 125 млн
Celeron D 330J имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 84 Ватт Для процессора Core 2 Extreme QX6800 необходима более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равняется 130 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 330J немного выше и доходит до 67.7 °C Предел возможной температуры ядер у Core 2 Extreme QX6800 равняется 64.5 °C. Не намного отстав от Celeron D 330J
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron D 330J намного меньше чем у Core 2 Extreme QX6800 и равняется 16 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Core 2 Extreme QX6800 намного больше по сравнению с Celeron D 330J и составляет 128 Кб
Кэш L2 у процессора Celeron D 330J намного меньше чем у Core 2 Extreme QX6800 и составляет 256 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Core 2 Extreme QX6800 намного больше в сравнении с Celeron D 330J и равняется 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 330JIntel Core 2 Extreme QX6800 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 330JIntel Core 2 Extreme QX6800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 330JIntel Core 2 Extreme QX6800 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выхода, базовая частота, технологии, сокет, температурные данные, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme QX6800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 330J. Модель Celeron D 330J в сравнении с конкурентом едва набирает 215.37 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme QX6800 (2267 баллов) над Celeron D 330J (181 балл). Celeron D 330J с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX6800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 330J получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme QX6800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Celeron D 330J набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Программа идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Extreme QX6800 с результатом 236.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 330J сильно от него отстает получив в тесте 18.88 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme QX6800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 330J проваливает данный тест с оценкой 18.89 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX6800 получил 5653.04 балла, что значительно больше чем у Celeron D 330J. В этом тесте процессор Celeron D 330J получает крайне низкую оценку 452.62 балла - по сравнению с Core 2 Extreme QX6800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Core 2 Extreme QX6800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1942.47 балла. А вот у его конкурента Celeron D 330J дела обстоят куда хуже - 453.8 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, : 5v и четвертая. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme QX6800 значительно выше и составляет 68 Кадров/с. А вот Celeron D 330J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.4 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. В итоге получается более высокое качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme QX6800 в формате mpeg4 - результат составил 15.02 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 330J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.2 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Core 2 Extreme QX6800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3581.1 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 330J получив 284.57 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Core 2 Extreme QX6800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1945.26 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 330J, скорость которого не превышала 156.49 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.