Сравнение Celeron D 330J против Celeron T3300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330J Изменить | Intel Celeron T3300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 330J | T3300 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $15 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330J | Intel Celeron T3300 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Два процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Intel Celeron D 330J | Intel Celeron T3300 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 330J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T3300 называется Penryn-3M |
| Celeron D 330J это настольный процессор | Celeron T3300 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 330J работает на сокете LGA775 | Intel Celeron T3300 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 330J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3300 - 800 MHz |
| Celeron D 330J очень сильно отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Celeron T3300 серьёзно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 330J серьёзно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron T3300 сильно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 330J уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2667 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у соперника Celeron T3300 | Celeron T3300 ощутимо проигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц против 2667 Мегагерц |
| Celeron D 330J в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Celeron T3300 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нм, против 90 нанометров у соперника Celeron D 330J |
| Процессор Celeron D 330J имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 125 млн против 410 млн | В процессоре Celeron T3300 значительно большее количество транзисторов, 410 миллионов против 125 млн |
| Для процессора Celeron D 330J понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 84 Ватт | Celeron T3300 сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 330J доходит до 67.7 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron T3300 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron T3300 значительно выше и достигает 100 °C. И это неоспоримо значимый + |
| N/a | Celeron T3300 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кеша 1-го уровня у CPU Celeron D 330J значительно меньше по сравнению с Celeron T3300 и равен 16 Кб | Кеш L1 у CPU Celeron T3300 гораздо больше чем у Celeron D 330J и составляет 128 Килобайт |
| Величина кеша L2 у процессора Celeron D 330J значительно меньше по сравнению с Celeron T3300 и составляет 256 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Celeron T3300 намного больше чем у Celeron D 330J и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, количество ядер, потоков, сокет, архитектура, год выпуска, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3300 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 330J. Модель Celeron D 330J в сравнении с конкурентом едва набирает 215.37 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3300 (646 баллов) над Celeron D 330J (181 балл). Celeron D 330J с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron T3300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.86 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 330J получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Celeron D 330J набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron T3300 с результатом 79.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 330J сильно от него отстает получив в тесте 18.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 330J проваливает данный тест с оценкой 18.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3300 получил 2075 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 330J. В этом тесте процессор Celeron D 330J получает крайне низкую оценку 452.62 балла - по сравнению с Celeron T3300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron T3300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1274 балла. А вот у его конкурента Celeron D 330J дела обстоят куда хуже - 453.8 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, 5v и четвертая. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3300 значительно выше и составляет 21.66 Кадров/с. А вот Celeron D 330J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3300 в формате mpeg4 - результат составил 4.78 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 330J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Celeron T3300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1090.53 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 330J получив 284.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron T3300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 606.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 330J, скорость которого не превышала 156.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
