Сравнение Celeron D 330J против Celeron G530
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330J Изменить | Intel Celeron G530 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 330J | G530 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 4 сентября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 69.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 17 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $99 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $50 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330J | Intel Celeron G530 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron D 330J | Intel Celeron G530 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 330J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron G530 называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron D 330J работает на сокете LGA775 | Intel Celeron G530 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 330J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G530 - 5 GT/s DMI |
| Celeron D 330J серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron G530 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 330J очень сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron G530 уверенно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 330J незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2667 МГц против 2400 Мегагерц | Celeron G530 немного уступает по части тактовой частоты, 2400 МГц против 2667 МГц |
| Celeron D 330J в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нанометров | Celeron G530 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 90 нанометров у Celeron D 330J |
| Процессор Celeron D 330J содержит намного меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 504 миллионов | В CPU Celeron G530 намного больше транзисторов, 504 миллионов против 125 млн |
| Для процессора Celeron D 330J потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 84 Вт | Celeron G530 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 330J равняется 67.7 °C. Не намного уступает процессору Celeron G530 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron G530 немного выше и достигает 69.1 °C |
| N/a | Celeron G530 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша первого уровня у CPU Celeron D 330J гораздо меньше чем у Celeron G530 и составляет 16 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Celeron G530 гораздо больше чем у Celeron D 330J и равняется 96 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron D 330J гораздо меньше по сравнению с Celeron G530 и составляет 256 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Celeron G530 намного больше чем у Celeron D 330J и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron G530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron G530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron G530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron G530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron G530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron G530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron G530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G530 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G530 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в программах, частота, температурный режим, сокет, технологии, кол-во ядер и потоков, инструкции, структура, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G530 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 330J. Модель Celeron D 330J в сравнении с конкурентом едва набирает 215.37 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G530 (1074 балла) над Celeron D 330J (181 балл). Celeron D 330J с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron G530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.85 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 330J получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.88 баллов. А вот сам Celeron D 330J набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3D моделей. Celeron G530 с результатом 167.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 330J сильно от него отстает получив в тесте 18.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.65 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 330J проваливает данный тест с оценкой 18.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G530 получил 4150 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 330J. В этом тесте процессор Celeron D 330J получает крайне низкую оценку 452.62 балла - по сравнению с Celeron G530.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron G530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2468 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 330J дела обстоят куда хуже - 453.8 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, 5v и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G530 значительно выше и составляет 45.63 Кадров/с. А вот Celeron D 330J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G530 в формате mpeg4 - результат составил 9.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 330J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron G530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2171.78 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 330J получив 284.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron G530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1612 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 330J, скорость которого не превышала 156.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
