BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 330 vs AMD Duron 1800

Сравнить процессоры Intel Celeron D 330 и AMD Duron 1800

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 330 против Duron 1800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 330
Изменить
AMD Duron 1800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3301800Название модели процессора
Год2004 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256ApplebredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2667 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP73 Вт57 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1800

221.36

(100%)

Intel Celeron D 330

213.12

(96,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1800

186

(100%)

Intel Celeron D 330

179

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 330

0.21

(100%)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 330

0.21

(100%)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 330

18.83

(100%)

AMD Duron 1800

18.45

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 330

18.83

(100%)

AMD Duron 1800

18.51

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron D 330

449.07

(100%)

AMD Duron 1800

393.14

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 330

450.31

(100%)

AMD Duron 1800

389.93

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 330

5.33

(100%)

AMD Duron 1800

5

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 330

1.19

(100%)

AMD Duron 1800

1.17

(98%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1800

303.81

(100%)

Intel Celeron D 330

281.65

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 330

154.33

(100%)

AMD Duron 1800

126.82

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 330 2004 г

AMD Duron 1800 2003 г

Число ядер

Intel Celeron D 330 1 ядро

AMD Duron 1800 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 330 1 поток

AMD Duron 1800 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 330 2667 МГц

AMD Duron 1800 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 330 Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 330 90 Нм

AMD Duron 1800 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 330 125 млн

AMD Duron 1800 37 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 330 73 Вт

AMD Duron 1800 57 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 330 67 °C

AMD Duron 1800 85 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 330 Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 330 Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 330 Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 330 Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 330 Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 330 16 Кб

AMD Duron 1800 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 330 256 Кб

AMD Duron 1800 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 330 Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 330AMD Duron 1800
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU идентичны в плане количества ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron D 330AMD Duron 1800
Celeron D 330 от бренда intel Duron 1800 от бренда amd
Celeron D 330 принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 1800 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron D 330 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred
Intel Celeron D 330 работает на сокете LGA478 AMD Duron 1800 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron D 330 - 533 MHz FSB Данные по системной шине AMD Duron 1800 - 266 MHz
Celeron D 330 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 2667 Мегагерц против 1800 МГц у соперника Duron 1800 серьёзно проигрывает в плане частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2667 МГц
Celeron D 330 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 90 нм, против 130 нм у соперника Duron 1800 Duron 1800 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров
В процессоре Celeron D 330 значительно большее число транзисторов, 125 млн против 37 миллионов Duron 1800 содержит значительно меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 125 миллионов
Для Celeron D 330 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 73 Ватт Duron 1800 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 57 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron D 330 достигает 67 градусов Цельсия. Не намного уступает Duron 1800 Порог допустимой температуры ядер у Duron 1800 значительно выше и достигает 85 градусов Цельсия. И это несомненно значимый плюс
Кеш L1 у CPU Celeron D 330 гораздо меньше чем у Duron 1800 и равен 16 Кб Кеш L1 у процессора Duron 1800 гораздо больше чем у Celeron D 330 и равен 128 Кб
Кеш 2-го уровня у CPU Celeron D 330 намного больше чем у Duron 1800 и составляет 256 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора Duron 1800 гораздо меньше чем у Celeron D 330 и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 330AMD Duron 1800 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 330AMD Duron 1800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во программах, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурные данные, базовая частота, архитектура, технологии автоматического разгона, год выхода, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 1800 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 330. Сам же процессор Celeron D 330 смог набрать 213.12 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов присутствуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 1800 (186 баллов) над Celeron D 330 (179 баллов). Celeron D 330 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера сложных 3д моделей. Celeron D 330 с оценкой 18.83 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 1800 набирая 18.45 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 330 в программе Cinebench R15 показал результат 18.83 баллов, немного опередив конкурента. Получив 18.51 баллов в этом тесте Duron 1800 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 330 получил 449.07 баллов, что несколько больше чем у Duron 1800. В этом тесте, процессор Duron 1800 набирает свои 393.14 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron D 330 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 450.31 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 1800 тоже показал хорошую оценку 389.93 баллов, немного уступив место модели Celeron D 330.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие варианты, 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 330 чуть выше чем у Duron 1800, и составила 5.33 Кадров/с. Duron 1800 смог набрать 5 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 330 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.19 Кадров/с. В то время как Duron 1800 незначительно отстал с результатом 1.17 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Duron 1800 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 303.81 балла. С этими задачами справился и Celeron D 330 показав хороший результат 281.65 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron D 330 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 154.33 Кб/с. Duron 1800 выдал скорость кодирования 126.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.