BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 326 vs Intel Core 2 Quad Q9400s

Сравнить процессоры Intel Celeron D 326 и Intel Core 2 Quad Q9400s

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 326 против Core 2 Quad Q9400s

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 326
Изменить
Intel Core 2 Quad Q9400s
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 QuadЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора326Q9400sНазвание модели процессора
Год2005 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256YorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц2666 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн456 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C76.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Quad Q9400s

2465.8

(100%)

Intel Celeron D 326

207.86

(8,43%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Quad Q9400s

2064

(100%)

Intel Celeron D 326

174

(8%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Quad Q9400s

2.44

(100%)

Intel Celeron D 326

0.2

(8%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Quad Q9400s

0.59

(100%)

Intel Celeron D 326

0.2

(34%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Quad Q9400s

216.83

(100%)

Intel Celeron D 326

18.14

(8%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Quad Q9400s

49.09

(100%)

Intel Celeron D 326

18.16

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Quad Q9400s

5197.06

(100%)

Intel Celeron D 326

435.34

(8%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Quad Q9400s

1815.47

(100%)

Intel Celeron D 326

435.71

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Quad Q9400s

62.16

(100%)

Intel Celeron D 326

5.23

(8%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Quad Q9400s

13.7

(100%)

Intel Celeron D 326

1.15

(8%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Quad Q9400s

3255.2

(100%)

Intel Celeron D 326

273.89

(8%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Quad Q9400s

1771.94

(100%)

Intel Celeron D 326

150.84

(9%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 326 2005 г

Intel Core 2 Quad Q9400s 2009 г

Число ядер

Intel Celeron D 326 1 ядро

Intel Core 2 Quad Q9400s 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 326 1 поток

Intel Core 2 Quad Q9400s 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 326 2533 МГц

Intel Core 2 Quad Q9400s 2666 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Core 2 Quad Q9400s Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 326 90 Нм

Intel Core 2 Quad Q9400s 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 326 125 млн

Intel Core 2 Quad Q9400s 456 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 326 84 Вт

Intel Core 2 Quad Q9400s 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 326 67.7 °C

Intel Core 2 Quad Q9400s 76.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Core 2 Quad Q9400s Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Core 2 Quad Q9400s Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Core 2 Quad Q9400s Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Core 2 Quad Q9400s Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Core 2 Quad Q9400s Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 326 16 Кб

Intel Core 2 Quad Q9400s 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 326 256 Кб

Intel Core 2 Quad Q9400s 6144 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Core 2 Quad Q9400s Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 326Intel Core 2 Quad Q9400s
Оба процессора от бренда intel
Две модели вышли примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на разъеме LGA775
Различия
Intel Celeron D 326Intel Core 2 Quad Q9400s
Celeron D 326 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Quad Q9400s принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q9400s называется Yorkfield
Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q9400s - 1333 MHz FSB
Celeron D 326 сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 4 Core 2 Quad Q9400s сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 1
Celeron D 326 значительно уступает по части количества потоков, 1 против 4 Core 2 Quad Q9400s сильно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 1
Celeron D 326 немного проигрывает в плане базовой частоты, 2533 Мегагерц против 2666 МГц Core 2 Quad Q9400s незначительно обгоняет в плане частоты, 2666 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц у конкурента Celeron D 326
Celeron D 326 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров Core 2 Quad Q9400s по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Celeron D 326
Модель Celeron D 326 имеет значительно меньше транзисторов, 125 млн против 456 миллионов В модели Core 2 Quad Q9400s намного большее число транзисторов, 456 млн против 125 млн
Для Celeron D 326 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 84 Вт Core 2 Quad Q9400s сильно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron D 326 достигает 67.7 градусов. Не намного отстает от соперника Core 2 Quad Q9400s Предел максимально допустимой температуры ядер у Core 2 Quad Q9400s немного выше и равен 76.3 градусов Цельсия
Кэш L1 у процессора Celeron D 326 значительно меньше по сравнению с Core 2 Quad Q9400s и составляет 16 Кб Кеш 1-го уровня у процессора Core 2 Quad Q9400s значительно больше по сравнению с Celeron D 326 и равняется 128 Кб
Кэш L2 у процессора Celeron D 326 гораздо меньше чем у Core 2 Quad Q9400s и равняется 256 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Core 2 Quad Q9400s значительно больше в сравнении с Celeron D 326 и равняется 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Core 2 Quad Q9400s Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Core 2 Quad Q9400s Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Core 2 Quad Q9400s Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Core 2 Quad Q9400s Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, частота, архитектура, температурный режим, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q9400s по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 326. Модель Celeron D 326 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.86 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q9400s (2064 балла) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q9400s в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.44 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 326 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Quad Q9400s в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Celeron D 326 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Core 2 Quad Q9400s с результатом 216.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 326 сильно от него отстает получив в тесте 18.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Quad Q9400s в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 326 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q9400s получил 5197.06 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 326. В этом тесте процессор Celeron D 326 получает крайне низкую оценку 435.34 баллов - по сравнению с Core 2 Quad Q9400s.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Core 2 Quad Q9400s получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1815.47 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 326 дела обстоят куда хуже - 435.71 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q9400s значительно выше и составляет 62.16 Кадров/с. А вот Celeron D 326 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.23 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Итоговый результат также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q9400s в формате mpeg4 - результат составил 13.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 326 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Core 2 Quad Q9400s значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3255.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 326 получив 273.89 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Core 2 Quad Q9400s имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1771.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 326, скорость которого не превышала 150.84 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.