Сравнение Celeron D 320 против Duron 1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 320 Изменить | AMD Duron 1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 320 | 1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Applebred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 48 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 320 | AMD Duron 1400 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 320 | AMD Duron 1400 |
|---|---|
| Celeron D 320 от бренда intel | Duron 1400 от бренда amd |
| Celeron D 320 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 1400 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 320 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Duron 1400 называется Applebred |
| Intel Celeron D 320 работает на сокете LGA478 | AMD Duron 1400 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 320 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 1400 - 266 MHz |
| Celeron D 320 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1400 Мегагерц | Duron 1400 серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1400 МГц против 2400 МГц |
| Celeron D 320 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 90 нанометров, против 130 нм у соперника Duron 1400 | Duron 1400 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| В модели процессора Celeron D 320 значительно больше транзисторов, 125 млн против 37 млн | Duron 1400 имеет намного меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 320 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность достигает 73 Вт | Duron 1400 превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 48 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 320 равен 67 градусов. Не намного отстает от модели Duron 1400 | Порог допустимой температуры ядер у Duron 1400 значительно выше и равен 90 градусов. А это весомый + |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron D 320 намного меньше в сравнении с Duron 1400 и равен 16 Кб | Кэш L1 у процессора Duron 1400 намного больше по сравнению с Celeron D 320 и составляет 128 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 320 гораздо больше чем у Duron 1400 и составляет 256 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Duron 1400 значительно меньше чем у Celeron D 320 и равняется 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | AMD Duron 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | AMD Duron 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, сокет, год выпуска, инструкции, базовая частота, количество ядер, потоков, температурные данные, технологии, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 320 не сильно превосходит своего соперника Duron 1400. Сам же процессор Duron 1400 смог набрать 178.6 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди диагностик выделяются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 320 (166 баллов) над Duron 1400 (150 баллов). Duron 1400 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 320 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 1400 получает свои 0.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 1400 набрал в этом тесте 0.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера комплексных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Celeron D 320 с оценкой 17.3 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 1400 набирая 14.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 320 в программе Cinebench R15 показал результат 17.43 баллов, немного опередив конкурента. Получив 14.94 баллов в этом тесте Duron 1400 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 320 получил 416.9 баллов, что значительно больше чем у Duron 1400. В этом тесте процессор Duron 1400 получает крайне низкую оценку 317.17 баллов - по сравнению с Celeron D 320.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Celeron D 320 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 417.57 баллов. А вот у его конкурента Duron 1400 дела обстоят куда хуже - 317.78 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 320 чуть выше чем у Duron 1400, и составила 4.99 Кадров/с. Duron 1400 смог набрать 4.02 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестов реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 320 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.1 Кадров/с. В то время как Duron 1400 незначительно отстал с результатом 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron D 320 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 261.73 балл. С этими задачами справился и Duron 1400 показав хороший результат 243.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron D 320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 143.01 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1400, скорость которого не превышала 101.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
