BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 315 vs Intel Pentium 4 2.60

Сравнить процессоры Intel Celeron D 315 и Intel Pentium 4 2.60

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 315 против Pentium 4 2.60

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 315
Изменить
Intel Pentium 4 2.60
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3152.60Название модели процессора
Год2004 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Август 2002Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256NorthwoodМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2266 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн55 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP73 Вт92 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2
DDR
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$34Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-146 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб8 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron D 315

189.85

(100%)

Intel Pentium 4 2.60

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium 4 2.60

215

(100%)

Intel Celeron D 315

159

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 315

0.19

(100%)

Intel Pentium 4 2.60

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 315

0.19

(100%)

Intel Pentium 4 2.60

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 315

16.65

(100%)

Intel Pentium 4 2.60

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 315

16.6

(100%)

Intel Pentium 4 2.60

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron D 315

397.06

(100%)

Intel Pentium 4 2.60

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 315

399.82

(100%)

Intel Pentium 4 2.60

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 315

4.78

(100%)

Intel Pentium 4 2.60

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 315

1.06

(100%)

Intel Pentium 4 2.60

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron D 315

249.01

(100%)

Intel Pentium 4 2.60

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 315

136.41

(100%)

Intel Pentium 4 2.60

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 315 2004 г

Intel Pentium 4 2.60 Нет данных

Число ядер

Intel Celeron D 315 1 ядро

Intel Pentium 4 2.60 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 315 1 поток

Intel Pentium 4 2.60 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 315 2266 МГц

Intel Pentium 4 2.60 Нет данных

Частота авторазгона

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Pentium 4 2.60 2600 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 315 90 Нм

Intel Pentium 4 2.60 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 315 125 млн

Intel Pentium 4 2.60 55 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 315 73 Вт

Intel Pentium 4 2.60 92 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 315 67 °C

Intel Pentium 4 2.60 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Pentium 4 2.60 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Pentium 4 2.60 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Pentium 4 2.60 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Pentium 4 2.60 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Pentium 4 2.60 146 мм2

Кеш L1

Intel Celeron D 315 16 Кб

Intel Pentium 4 2.60 8 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 315 256 Кб

Intel Pentium 4 2.60 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 315 Нет данных

Intel Pentium 4 2.60 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 315Intel Pentium 4 2.60
Оба процессора от компании intel
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU схожи в плане количества ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron D 315Intel Pentium 4 2.60
Celeron D 315 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 4 2.60 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.60 называется Northwood
Celeron D 315 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 90 нанометров, против 130 нм у конкурента Pentium 4 2.60 Pentium 4 2.60 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров
В CPU Celeron D 315 значительно большее количество транзисторов, 125 млн против 55 млн Pentium 4 2.60 имеет значительно меньше транзисторов, 55 миллионов против 125 млн
Celeron D 315 имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 73 Вт Для процессора Pentium 4 2.60 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 92 Ватт
Размер кеша 1-го уровня у CPU Celeron D 315 значительно больше чем у Pentium 4 2.60 и равен 16 Килобайт Размер кеша первого уровня у CPU Pentium 4 2.60 значительно меньше по сравнению с Celeron D 315 и равен 8 Килобайт
Кэш L2 у процессора Celeron D 315 значительно меньше чем у Pentium 4 2.60 и равен 256 Кб Кеш L2 у процессора Pentium 4 2.60 намного больше чем у Celeron D 315 и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 315Intel Pentium 4 2.60 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 315Intel Pentium 4 2.60 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в программах, архитектура, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, инструкции, температурные данные, тактовая частота, год выхода, сокет, и также многое другое.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов можно назвать целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 2.60 (215 баллов) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки - значение " число кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3д объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые версии, : 5v и 4v. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.