Сравнение Celeron D 315 против Pentium 4 2.4C
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 315 Изменить | Intel Pentium 4 2.4C Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 315 | 2.4C | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 66.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 315 | Intel Pentium 4 2.4C |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 315 | Intel Pentium 4 2.4C |
|---|---|
| Celeron D 315 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.4C принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.4C называется Northwood |
| Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium 4 2.4C работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.4C - 800 MHz FSB |
| Celeron D 315 очень сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.4C уверенно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 315 слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2266 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц | Pentium 4 2.4C незначительно обгоняет в плане частоты, 2400 МГц против 2266 Мегагерц у соперника Celeron D 315 |
| Celeron D 315 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нанометров, против 130 нанометров у Pentium 4 2.4C | Pentium 4 2.4C в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм |
| В модели процессора Celeron D 315 намного большее число транзисторов, 125 млн против 55 млн | Pentium 4 2.4C имеет намного меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 125 млн |
| Тепловое выделение Celeron D 315 слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 73 Вт | Pentium 4 2.4C не сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 66.2 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 315 достигает 67 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента Pentium 4 2.4C | Порог максимальной температуры ядер у Pentium 4 2.4C слегка выше и составляет 70 градусов |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron D 315 гораздо меньше в сравнении с Pentium 4 2.4C и равняется 16 Кб | Кеш первого уровня у процессора Pentium 4 2.4C гораздо больше в сравнении с Celeron D 315 и равен 20 Килобайт |
| Объем кэша второго уровня у процессора Celeron D 315 намного меньше в сравнении с Pentium 4 2.4C и равен 256 Кб | Кэш L2 у CPU Pentium 4 2.4C намного больше по сравнению с Celeron D 315 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Pentium 4 2.4C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Pentium 4 2.4C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Pentium 4 2.4C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, технологии авторазгона, год выхода, сокет, кол-во ядер и потоков, температурные данные, тактовая частота, архитектура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 315 не сильно превосходит своего соперника Pentium 4 2.4C. Сам же процессор Pentium 4 2.4C смог набрать 177.1 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди тестов присутствуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 315 (159 баллов) над Pentium 4 2.4C (149 баллов). Pentium 4 2.4C незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Pentium 4 2.4C в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 315 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 2.4C в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Celeron D 315 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Pentium 4 2.4C с результатом 20.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 315 сильно от него отстает получив в тесте 16.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.4C в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.82 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 315 проваливает данный тест с оценкой 16.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 2.4C получил 491.47 балл, что несколько больше чем у Celeron D 315. В этом тесте, процессор Celeron D 315 набирает свои 397.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Pentium 4 2.4C получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 492.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 315 тоже показал хорошую оценку 399.82 баллов, немного уступив место модели Pentium 4 2.4C.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 2.4C чуть выше чем у Celeron D 315, и составила 5.89 Кадров/с. Celeron D 315 смог набрать 4.78 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 4 2.4C в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.26 Кадров/с. В то время как Celeron D 315 незначительно отстал с результатом 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Pentium 4 2.4C немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 278.25 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 315 показав хороший результат 249.01 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Pentium 4 2.4C имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 207 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 315, скорость которого не превышала 136.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
